Truhelka. Die slavonisehen Banaldenare. 
331 
Wir finden darin folgende bezeichnende Stelle: 
„Istud specialius adiciendo statuimus, quod licet nunquam moneta regalis in 
regno bcinatus sive ducatus facta fuerit ab aliquo rege, tarnen a successoribus nostris 
si fieri contingeret , quod non credimus, populos ecclesie tarn episcopi quam capituli, 
mercirnonia sua vendendo vel emendo dare non compellantur pro eadem, nec etiam 
monetarii ad aliquod forum episcopi, causa exercende monete, accedere aliquomodo 
praesumant.“ 
Es ist Sache der Interpretation, aus diesen Andeutungen das jus cudendae monetae 
Slavoniens zu reconstruiren. Wir können aus der Textfolge vor Allem Nachstehendes 
entnehmen : 
I. Dass weder Andreas II. noch dessen Vorgänger im Bereiche des 
Banates oder Ducates, also im damaligen Slavonien, jemals königliche 
Münzen prägen Hessen. 
II. Wird d em A gramer Capitel im Vorhinein das Recht zugestanden, 
falls es jemals dazixkommen sollte, dass solche Münzen in Slavonien aus- 
geprägt würden, die Annahme derselben zu verweigern. 
III. Wenn Andreas II. diese Eventualität, obwohl als unwahrschein- 
lich, aber doch als möglich hinstellt, so folgt daraus als die subjective Ansicht des 
Königs, dass das jus cudendae monetae ein dem Banus cedirtes oder still- 
schweigend zugestandenes Regalrecht sei, über dessen Ausübung die Krone 
verfüge. 
Schon unter Andreas III. kam der Fall vor, dass der König über den Ertrag 
der Münze verfügte. Als sich nämlich die Bürger des Mons Grecensis, des heutigen 
Agram, darüber beklagten, dass sie durch die Wächter der Burg Medvedgrad Er- 
pressungen ausgesetzt seien, verfügte der König am 23. Juni 1294, dass die Camera 
(Münze) zagrabiensis dem Comes Gyan, über welchen hauptsächlich Klage geführt 
wurde, übergeben werde, damit deren Ertrag auf die Verpflegung der Garnison von 
Medvedgrad verwendet werde. 
Dass diese Münzstätte, obwohl sie später Camera banalis genannt wird, ursprüng- 
lich eine Camera regis war, schliessen wir aus einer Stelle des Liber Statutorum 
der Agramer Diöcese, wonach die für Mord und Todtschlag dem Archidiakon von 
Agram zu zahlende Mark Silber ursprünglich an die königliche Kammer zu ent- 
richten war. 
IV. Da wir nicht annehmen dürfen, dass Andreas die königlichen, d. h. ungarischen 
Münzen vom slavonisehen Markte zu Gunsten einer anderen als der in Slavonien ge- 
prägten ausgeschlossen hätte, so folgt daraus, dass bereits 1217 in Slavonien 
Münzen geprägt wurden, oder, was noch wahrscheinlicher ist, dass diese Bestimmung 
mit einem gleichzeitig für Croatien erlassenen Münzgesetze in Zusammenhang zu bringen 
ist, deren Original uns bisher unbekannt geblieben ist. 
Im weiteren Texte der citirten Urkunde wird den königlichen Monetären unter- 
sagt, im Capitelbereiche mit solchen Münzen zu handeln, widrigenfalls das Capitel, wie 
es weiter heisst, alles, Avas sie bei sich haben, zu confisciren und die Betroffenen bis 
zu 40 Tagen gefangen zu halten berechtigt sei. 
Das Versprechen Andrea’s II. wurde während der Arpadendynastie thatsächlich 
eingehalten und erst während der anjouvinischen Dynastie aufgehoben. 
Das jus cudendae monetae wurde dem Banus aber nur als Stellvertreter des 
Königs eingeräumt, denn es heisst in einer Urkunde Belas IV. vom Jahre 1256 (Fejer, 
Codex dipl. IV, 2, 393) „ . idem episcopus (zagrabiensis) una cum bano Stephano 
