Truhelka. Die slavonischen Banaldenare. 
337 
erklärt auch das überaus zahlreiche Vorhandensein von Emissionen in kurzen Zeit- 
räumen. 
Die neugeprägten Münzen wurden durch die Campsor es, Numularii oder 
Monetäre aut’ öffentlichen Plätzen durch einen bestimmten Termin zum Auswechseln 
auf Tafeln ausgelegt und nach Ablauf dieses Termines war die Giltigkeit der alten 
erloschen. 
Zum Lucrum wurde noch die Handelssteuer gezählt, welche per Handelsmann 
sechs Denare betrug. Wurde einem Kaufmann gerichtlich die Handelslicenz entzogen 
und dessen Waaren conliscirt, so hatte der Banus Anspruch auf zwei, der Monetär auf 
ein Drittel des Werthes. 
Diese Münzen wurden sonach unter Zwangscurs herausgegeben, und die bösen 
Folgen eines solchen machten sich umsomehr fühlbar, als sich diese Operation seit 
Bela IV. alljährlich wiederholte. 
Dem Entrichten des Lucrum durfte sich Niemand entziehen. In Ungarn bedrohte 
die Constitution vom Jahre 1298 denjenigen Adeligen, der sich weigern sollte, dem 
Gelde auf seinen Märkten Curs zu gestatten, mit Verlust des Marktrechtes, wer aber 
die Annahme verweigerte, musste an Strafe für jedes Bauerngut einen Vierting 
zahlen. In Croatien hatte man den Kammergrafen sogar das Recht der Hausdurch- 
suchung eingeräumt. So heisst es im Pachtverträge von 1344: „si collectas marturi - 
naruvi nostrarum vel lucrum camere nostre solvere aut solvi facere nun curarent homines 
possessionati , in possessionibus talium comites eamerarum nostrarum descendendi liberam 
habeant facultatem“ . 
Unter solchen Umständen gestaltete sich das Miinzwesen zu einer wahren Land- 
plage, und die Bürger waren der Willkür der Monetäre preisgegeben, da die gegen 
Fälschungen erlassenen Massregeln unzureichend und leicht zu umgehen waren. * 1 ) 
Besonders zu Beginn des 14. Jahrhunderts traten diese Uebelstände in Folge 
politischer Wirren schreiend hervor und hatten Preiserhöhungen zur Folge. So wurde 
im Bereiche des Agramer Capitels die Mardersteuer früher mit 17 guten Banaldenaren 
abgelöst, 1345 aber auf 18 Denare erhöht, und diese Erhöhung wird ausdrücklich durch 
die Verschlechterung der Münze motivirt. 
Besonders drückend war das Lucrum an solchen Orten, wo die Camera ihren 
Sitz hatte und der Geldverkehr der directen Controle der Münzmeister zugänglich war, 
welche unnachsichtlich die Auswechslung der alten Denare erzwingen konnten. Dabei 
unterliefen noch mancherlei Missbrauche, und wo es die Bürger konnten, ergriffen sie 
jede Möglichkeit, die Camera aus ihrer Stadt zu entfernen. 
In Ungarn hatte bereits Andreas III. (1290 — 1301) es versucht, das Lucrum 
reluiren zu lassen, und liiefür eine Steuer in der Höhe eines Ferto ( J / 4 Mark) ange- 
ordnet. Wir linden dies in einer Urkunde Andreas’ wie folgt ausgesprochen: „ . . . . pre- 
sentem collectam vnius fertonis } quam ratione lucri camerae nostre exigi ordinavimus.“ 
| (Codex Arpad. X, 416.) 
Diese Massregel scheint nur ein Versuch gewesen zu sein, von dem man abstand, 
denn bereits 1323 schlugen die Reichsstände in der Einsicht, dass das Lucrum eine 
, Plage sei, unter welcher sowohl das Land als auch die Staatscasse leide, König Carl I. 
l ) Um den Pressionen des Kammergrafen zu steuern, gab es manche Verfügungen, wie jene im 
Art. 6 des Stadt- und Bergrechtes von Scheinnitz aus der Zeit Belas IV : „Wir gesworne haben gesacz, das 
'kein Cammergraff noch kein andrer mann in keines mannes haws suchen soll oder suchen haissen weder 
jFelsches oder falsche Mwnncz, oder andere verpottne dynng, Im helffe denn der Richter und die Geswornen 
ider Statt.“ (Codex Arpad. III, 209.) 
l Band VI. 
22 
