Truhelka. Die slavonischen Banaldenare. 
349 
Zum ersten Male werden slavonische Münzen 1256 in jener Urkunde erwähnt, 
welche sich auf die Münzstätte von Pakrac bezieht, und sie werden seit dieser Zeit als 
moneta usualis genannt. Dass unter dieser „gewöhnlichen Münze“ thatsächlich Banal- 
denare zu verstehen sind, folgt aus einer Urkunde Belas IV. vom Jahre 1266, womit 
die Bürger von Agram aufgefordert werden, dem Herzog Bela 40 Mark „in usuali 
moneta, cujus ducenta pensae valorem quadraginta marcarum contingunt“ zu zahlen. 
Diese „gebräuchlichen Münzen“ 4 ) waren also den Banaldenaren gleich werthig, 
denn 5 Pensen davon oder 200 Denare galten eine Mark. 
Da wir keine frühere Erwähnung slavonischer Münzen als die eben angeführte 
haben, dürfen wir annehmen, dass man um das Jahr 1256 in Slavonien Münzen zu 
prägen begann; dass dies gerade in diesem Jahre der Fall war, beweist eine andere 
Urkunde desselben Jahres, wo noch Friesacher als Zahlungsmittel erwähnt werden. * 2 ) 
Diese Urkunde ist allerdings nicht näher datirt, jedenfalls aber ist sie vor dem 
16. December 1256 zu setzen, weil wir an diesem Tage den Bestand der Pakracer 
Münze verbürgt wissen und neben dem heimischen Gelde die Circulation eines fremden 
als ausgeschlossen zu betrachten ist. 
Demnach wäre der Begründer der slavonischen autonomen Münze Banus und 
Herzog von Slavonien Stefan Guth-Keled, und diese Annahme scheint auch jene Urkunde 
Carl Roberts zu bestätigen, welche die Münzen Stefans als mustergiltig aufstellt. Seine 
Prägungen werden wohl nur aus dem Grunde besonders hervorgehoben, weil es die 
ersten waren, und weil vermuthlich Banus Stefan den Mtinzfuss bestimmte, welcher den 
Banaldenaren in späterer Zeit zur Richtschnur diente. 
So wie die bisherige Annahme über den Beginn der slavonischen Münzprägung 
eine irrige war, so nahm man auch fälschlich an, dass die Ausprägung der Banaldenare 
bis in die zweite Hälfte des 14. Jahrhunderts dauerte. 
Veranlassung hiezu gab eine vom Jahre 1464 datirte Urkunde, welche Ke r ehe- 
lich 3 4 ) reproducirte. In dieser Urkunde schlichtet König Mathias Corvinus einen Streit, 
welchen der Agramer Bischof Oswald gegen seine Unterthanen wegen des ihm gebüh- 
renden Zehents führte, und es wird darin bestimmt, dass für jeden Metzen (Capecius — 
kupec) Korn „6 denarii boni banales , quorum singuli vdleant duodecim parvulos 
Bagatinos“ zu entrichten seien. 
Denselben Sachverhalt führt auch Ritter in seiner Banologie an, wo er die Ur- 
kunde auf 1466 datirt, und ihm folgten auch andere Schriftsteller. 
Da wir eine authentische Urkunde kennen, womit die Ausprägung königlicher 
Münzen in Agram fast um ein Jahrhundert früher angeordnet, beziehungsweise die der 
Banaldenare sistirt wird, so können wir die erwähnte Urkunde Mathias’ nur, wie folgt, 
auffassen: Die Stelle, wo die Banaldenare erwähnt werden, ist zweifellos ein Citat aus 
einem älteren Privileg, welches neuerdings bestätigt wird, wobei dem Abschreiber der 
Fehler unterlief, eine nicht mehr eursirende Münzsorte in den Text aufzunehmen. 
Vielleicht gerade mit Rücksicht auf diesen Irrthum wurde diese Entscheidung 
angefoehten, denn in einer zweiten Urkunde vom Jahre 1474, welche von Mathias in 
Ofen in derselben Angelegenheit erlassen wurde, werden blos Denare ohne jede nähere 
Bezeichnung angeführt. 4 ) 
b Tkaleic, Mouum. episc. Zagr. I, 47, Document. 
2 ) Codex Arpad. VII, 443. 
3 ) Notitiae praelim. Regnor. Cr., Sl. et D., S. 130. 
4 ) Kukuljevic, Jura I, 2, 211. 
, 
