Trulielka. Die slavonisehen Banaldenare. 
365 
Die Grivna ist sonach identisch mit der Mark, da sie wie diese 200 Denare ent- 
hielt. Racki bemerkt wohl in seiner Einleitung, dass das Wort Grivna (rPHßbN‘1) 
die slavische Bezeichnung für mina, drachma, moneta und gleichbedeutend mit 
„marca"', d. h. einem Gewichte für Gold und Silber sei, berechnete sie aber nach An- 
gaben auf Seite 2 a des Registers mit 800 Denaren, also viermal so hoch, als die sla- 
vonische Mark in Wirklichkeit war, was durch unsere Rechnung entschieden wider- 
legt wird. 
Aber wenn wir auch die Angaben jener Seite des Mahuscriptes, welche Racki 
als Grundlage seiner Berechnung annahm, durchnehmen, so kommen wir zu keinem 
anderen Resultate als zu dem bei’eits ermittelten. 
Auf der betreffenden Seite finden wir nämlich einzeln angeführt: 
1299 Denare + 14 Fl. -f- 2 Grivne -f- 7 Pensen und zum Schlüsse summirt: 
„Summa facit XXII flor. et XLVIIII den.“ (22 Fl. und 59 Den.). 
Rechnen wir die Pensen in Denare um, so erhalten wir: 
1579 Den. -)- 14 Flor. + 2 Grivne = 22 Fl. 4- 59 Den. oder 
2 Grivne = 8 Fl. — 1520 Den. =2 Fl. — 80 Den. 
1 Grivna = 1 Fl. — 40 Den. = 200 Den. 
Demnach war die Berechnung Racki’s durchaus falsch und sowohl diese Seite 
als auch jene 1 b, welche Racki, da sie mit seiner Berechnung nicht übereinstimmte, 
als falsch summirt erklärte, vom Verfasser des Registers durchaus correct summirt. 
Den Werth des Groschens hat Racki nach Seite 4 a des Registers mit 7 Denaren 
berechnet. 
Dort haben wir einzeln folgende Geldbezeichnungen: 
520 Den. + 8 Pensen -j- 3 Fl. -p 17 Groschen und die Summe mit „Summa facit 
VI flor. et CXL den.“ angegeben. 
Rechnen wir nun dieses um, so kommen wir zu dem allem Anscheine nach un- 
richtigen Resultate, dass 17 Groschen nur 20 Denare werth waren, was schon aus dem 
Grunde nicht möglich ist, weil der Groschen nach dem bestehenden Münzfusse 
5 Denare galt. 
Wir sind sonach zur Vermuthung berechtigt, dass sich entweder der Verfasser 
des Registers beim Lateriren oder Racki beim Abschreiben geirrt habe. 
Ganz abweichend von der bisherigen Praxis ist in diesem Register der Gebrauch 
des Wortes Florinus. Es bedeutet hier keinesfalls wie allgemein einen Goldgulden, 
welcher ursprünglich 70 — 72 Denare werth war, sondern war ein Rechenbegriff für 
6 Pensen oder 240 Denare. Diese Anwendungsweise ist durchaus exceptionell und 
wurde in anderen gleichzeitigen Rechnungen nicht nachgewiesen. 
Steuerregister von 1368. 
Dies beweist auch ein Steuerregister der Stadt Agram vom Jahre 1368, welches den 
Titel führt: „Nota, quod anno domini milesimo CCCLXVIII, tempore judicatus domini 
Petri fllii Donati, judicis civitatis Grechensis numerus inquilinorum et taxa eorundem 
circulariter infra sunt conscripta.“ 
Das von J. Tkalcic in den Starine, Bd. VII, S. 37 ff. veröffentlichte Document 1 ) 
enthält namentlich alle Agramer Bürger und die von ihnen entrichteten Steuerbeträge. 
') Fragmentum notarum indicialium civitatis Grechensis annis 1359 et 1360. — Curiae item numerus 
ingiülinorum et taxa eorundem in civitate Grecliensi annis 1367 et. 1368. 
