376 
I. Archäologie und Geschichte. 
man nicht darauf achtete, dass diese auch ein dem Auge gefälliges Aussehen erhielten. 
Eine solche Zeit war aber die stets um Geld verlegene und nach Geld dürstende 
Regierungszeit Ludwigs des Grossen, in welcher es in Ungarn bald keine Münzkammer 
gab, deren Erträgnisse nicht auf Jahre hinaus verpachtet gewesen wären, und es ist 
anzunehmen, dass diese Verhältnisse nicht ohne Rückwirkung auf Slavonien blieben. 
Diese Annahme bestätigt der Umstand, dass solche sinnlose Legenden auch auf solchen 
Münzen vorhanden sind, welche das Wappen des Banus Nicolaus von Szechy (1346 — 1350) 
tragen, also unter diesem Banus ausgeprägt wurden, weiters aber die Thatsache, dass 
sich unter Ludwig der Curs in Slavonien abermals verschlechterte, indem nicht mehr 
drei, sondern zwei Goldgulden auf die Agramer Mark gerechnet wurden. 
VI. Die Siglen. 
Für die Classificirung der slavonischen Banaldenare galten bisher die Siglen, 
welche sich mit wenigen Ausnahmen auf der Reversseite neben den unteren Kreuzarmen 
befinden, als die wichtigsten Merkmale. 
In den beiden oben festgestellten Perioden unterscheiden sich die Siglen formell 
dadurch untereinander, dass die Münzen, wo der Halbmond im Averse noch fehlt, stets 
Siglen mit einem Circumflex haben, während ein solches über den Siglen bei den jün- 
geren Typen fehlt. 
Schon Kerchelich, 1 ) welcher sechs Banaldenare beschrieb, vermuthet, dass diese 
Siglen Anfangsbuchstaben von Fürstennamen sind und erklärt die Siglen AM 2 ) mit 
Almus und Maria, II R mit Henricus rex, R Jj mit Ladislaus rex. 
Diesen Gedanken auffassend, haben die folgenden Numismatiker, welche sich mit 
slavonischen Banaldenaren befassten und zwar Schönwies er, Weszerle, Rupp u. A. 
ein System aufgestellt, wonach die Siglen: 
RR Henricus rex 
7t R, R 7t Andreas rex 
S R, R S Stephanus (V.) rex 
L R, R L Ladislaus rex 
bedeuten. 
Solange es sich um die angeführten Siglen handelte, war diese Deutung nahe- 
liegend, aber sie trifft nur bei einer geringen Reihe von Siglengruppen zu. 
Das Princip als leitendes angenommen, wäre vor Allem eine consequente Durch- 
führung desselben vorauszusetzen, was durchaus nicht der Fall ist. Vor Allem fehlen 
Siglen, die auf den Namen BGLA RGX passen würden, dann finden wir wieder ganze 
Reihen von Münzen, wo die Sigle R für rex fehlt, und noch mehr Siglen, die mit den 
Initialen ungarisch-croatischer Könige gar nicht übereinstimmen. 
Ein Uebelstand dieses Classificirungssystems besteht darin, dass darnach Münzen, 
welche in technischer und stilistischer Hinsicht zu den besten gehören und auf der 
Höhe mittelalterlicher Münzkunst stehen, in eine verhältnissmässig frühe Periode ein- 
zureihen wären. Dies gilt namentlich für jene mit den Siglen Ii R, welche Emerich 
zugeschrieben werden. Diese Banaldenare zeichnen sich aber sowohl in technischer, 
als in stilistischer Beziehung von den ungarischen Münzen Emerichs so vortheilhaft 
J ) De regnis D., Cr. et Sl. Notitiae praelim. 
2 ) Wohl ein Irrthum, denn solche sind unbekannt. 
