Truhelka. Die slavonischen Banaldenare. 
401 
Umschrift I I0R0T7C RGGIS P VIKfARIA ❖ unterscheiden. Die Inschrift kenn- 
zeichnet die Münzen als ungarisches Gepräge, und wenn man auch die Darstellung, 
worunter sich das slavonische Wappen befand, beibehielt, so war dies eine Concession, 
die man dem guten Ruf der Banale gewährte, um diese Nachprägungen leichter in 
Cours zu bringen. 
Dieses dürften die ersten Nachprägungen gewesen sein, und als sich das Publicum 
daran gewöhnt hatte, wurden die Typen der slavonischen Banaldenare namentlich im 
Avers langsam aufgegeben und dafür passendere gewählt. Vorerst wurde statt des 
Marders der Porträtkopf des Königs mit der Umschrift: MORGTJI VRGARI0 >*<, 
IIOR0TA KflRVDI ❖ oder HOflGTK R0GIS KARVLI >!< angebracht, dann das 
Wappen Ungarns oder der anjouvinische Lilienschild. 
Die Darstellung des Reverses blieb ziemlich unverändert. Obwohl auch hier kleine 
Verschiebungen einzelner Typen vorkamen. Eine genaue Zutheilung dieser Nach- 
prägungen zu den einzelnen Prägestätten, welche Banale prägten, wäre nach dem 
gegenwärtigen Stande der Forschung unmöglich und ist auch Aufgabe der speciellen 
ungarischen Numismatik. Ich begnüge mich deshalb damit, auf einer Tafel eine Zu- 
sammenstellung jener ungarischen Münzen zu bringen, welche ich für derartige Nach- 
prägungen von Banalen halte, und die für die slavonischen insoferne von Interesse sind, 
weil man vergleichsweise damit manchen slavonischen Denar wird bestimmen können. 
Fünfkirchner Banale. 
Die Währungsverhältnisse der Fünfkirchner Banale können wir nach den Ver- 
zeichnissen der Decimalcollecten vom Jahre 1315 bis 1320 berechnen, wo es S. 20 
heisst: „In primis vacavit semel prepositura Quinqueecclesiensis , cujus fructus ascen- 
debant ad summam XXXIIII mafcharum argenti banalium, computatis I1 C XL pro qua- 
libet marcha , de quibus pro domino nostro elegi medietatem videlicet XVII marchas , 
quarum quelibet valet III florenos.“ In den anderen auf die Collecten der Fünfkirchner 
Diöcese bezüglichen Posten ist dieselbe Ausdrucksweise üblich. 
Sonach war die Fünfkirchner Mark mit der slavonischen gleichwerthig (= 3 Gold- 
florin), hatte aber 240 Denare. 
Weiters heisst es auf Seite 22: „Item postea de fructibus tertie partis quorundam 
redituum dicte plebis spectantium ad moniales monasterii sancte Margarite de insula 
Budensi, qui ascendebant in universo ad summam XVI1II marcharum et unius fertonis 
eiusdem fini argenti, elegi medietatem , videlicet VI1II marchas et dimidiam et dimidium 
fertonem, quarum quelibet valet I1II florenos auri.“ Hier wird ausdrücklich von Fein- 
silber gesprochen und die feine Mark mit 4 Goldgulden bewerthet, während wir oben 
die Mark Münzen mit 3 Gulden bewerthet sahen, und daraus folgt, dass die Münzen 
der Fünfkirchner Kammer dreiviertelfein waren. 
In den Rationes der Decimalcollecten vom Jahre 1332 — 1337 finden wir noch 
folgende bezeichnende Stelle: „Sciendum est, quod de pecunia recepta de Diocesi et 
Ecclesia Quinqueecclesiensi in quacunque moneta, facit marca VI pensas et quinque 
parvi denarii medii seu parvi vienenses vocati et duplicati , banales dicti faciunt unum 
grossum et ascendit summa de preclicto libro in toto DCLXIIII marca minus 1 1 grossis 
ad numerum Quinqueecclesiensem videlicet cum sex pensis computando marcam, et ad 
comq)otum Budensem computando faciunt DLXV1III marcas minus XII grossis, marca 
autem Budensis facit LVI grossos, pensa autem Budensis facit XL denarios ubique et 
marca Quinqueecclesiensis facit XXXXVI1I grossos Oder: „Magister Guilhelmus 
Band VI. 26 
