Truhelka. Die slavonischen Banaldenare. 
459 
Anno ab Incarnatione Domini MCCLXX primo, septimo Calen .... rcgni autem nostri 
anno secundo. 
Yenerabilibus Patribus, Philippo Strigoniensi, Stephano Colocensi et Johanne Spa- 
latensi Archiepiscopis, Lamperto Agriensi, Job Quinqueecclesiensi, Philippo Vaciensi, 
Paulo Vesprimensi, Briccio Chanadiensi, Lodomerio Varadiensi, Dionysio Jauriensi et 
Petro Transsyluano Episcopis ecclesias Dei feliciter gubernantibus, Moys Palatino, 
Comite Supruniensi et Judice Cumanorum, Xikolao Judice curie nostre, Comite Symi- 
giensi Egidio magistro Tavarnicorum, Comite Posoniensi, Joachimo Bano tocius Sclauonie; 
Matheo Waywoda Transsiluano et Comite de Zonuk: Laurencio bano de Zeuerino, 
Comite de Doboka; Petro magistro dapiferorum, Comite de Guechke. Alberto magistro 
Agazonum, Comite Scibiensi, Philippo magistro Pincernarum, Paulo Comite Bachiensi, 
Gregorio Magistro Tavarnicorum domine regine, Comite Castri Ferrei, Ponich bano, 
Comite Zaladiensi: Michaele Comite Nitriensi; et aliis quampluribus Comitatum hono- 
res regni tenentibus. 
Fejer, Codes dipl. VI, 150—152. Aus einer Urkunde Ladislaus IV. vom Jahre 1274. 
7. 
1272. Stefan V. entscheidet gegen Banns Roland, dass der Zehent vom Lucrum dem Graner Erzbischof 
zu zahlen sei. 
Nos Stefanus, Dei gratia Hungariae, Dalmatiae, Croatie, Ramae, Seruiae, Gallieiae, 
Lodomeriae, Cumaniae, Bulgariaeque Rex. 
Pro memoria significamus universis praesentium per tenorem, quod inter venera- 
bilem Patrem Philippum, Arcliiepiscopum Strigoniensem, et perpetuum Comitem loci 
euisdem, dilectum et fidelem nostrum ex una parte; et inter Lorandum Banum, cui 
collectam nostram septem denariorum vltra Drauam pro lucro camerae dedimus et 
donauimus; super decima ipsius collectae, orta coram nobis materia quaestionis; ipso 
Venerabili Patre Archiepiscopo Strigoniensi petente et vendicante decimas ex ipsa sibi 
et ecclesiae suae debitas: tum ex privilegio, tum ex antiqua consuetudine, cuius non 
extat memoria; in contrarium autem Lorando negante assecurante: de collecta lucri 
camerae vltra Drawam nusquam Archiepiscopum Strigoniensem percepisse; quamvis 
iure communis intentio Venerabilis Archiepiscopi Strigoniensi iuuaretur pro eo, quod eo, 
cum decima Camerae per totum regnum debebatur, per consequens et decima lucri 
Camerae, quod tantumdem significat, deberi intelligetur. Ad abundantiorem tarnen 
cautelam et euidentiam manifestiorem, eidem Venerabili Patri Strigoniensi Archiepiscopo, 
super iure percipiendi et super possessione, vel quasi iuris percipiendi de lucro camerae 
vltra Drawam probationem duximus indicendam. Quis venerabilis Pater et per litteras 
papales, et per litteras felicis recordationis Genitoris nostri, luce clarius probauit, et 
ostendit sibi et Archiepiscopatum Strigoniensem in possessione, vel quasi iuris perci- 
piendae decimae de lucris Camerae, collectae vltra Drawam fuisse et extitisse: contra- 
dictione qualibet non obstante. Quibus litteris facta nobis plena tide quod decima lucri 
Camerae vltra Drawam Strigoniensi Archiepiscopo et Archiepiscopatus deberetur, et 
Strigoniensis Archiepiseopus et Archiepiscopatus in possessione vel quasi percipiendi 
decimas lucri Camerae vltra Drawam semper fuisset, et extitisset, sicut et esse debet: 
ipsi Lorando Bano, et per consequens omnibus, quibus quovis tempore ipsa collecta 
lucri ex liberalitate regia donaretur, vocem contradictionis quoad solutionem decimae 
collectae praenotate abstulimus, et silentium perpetuum imposuimus, adjudicantes senten- 
