Beitrag zur Chronologie slavonischer Münzen. 1 ) 
Yon 
C. F. Nuber 
in Essesg. 
_Dei den Schriftstellern vor Rupp, dessen Werk 2 ) auch heute noch massgebend 
ist, und dessen Auffassung auch unsere Historiker angenommen haben, begegnen wil- 
der Ansicht, dass die slavonischen Münzen zwischen dem Ende des 12. und der zweiten 
Hälfte des 16. Jahrhunderts geprägt wurden, während diese Münzen, wie wir sehen 
werden, nur durch ein Jahrhundert, und zwar ungefähr von der Mitte des 13. bis zur 
Mitte des 14. Jahrhunderts geprägt wurden. 
Doch hat man auch an der Gründlichkeit der Rupp’schen Bestimmung wieder- 
holt gezweifelt. Zunächst sah sich dazu Römer durch die Zusammenstellung der 
slavonischen Münzenfunde veranlasst und später Rethy durch die Analogie 
der Typen bei den gleichzeitigen ungarischen Münzen, wovon zahlreiche 
Stücke aus derselben Münzstätte stammen, in welcher auch die slavonischen Münzen 
geprägt wurden. Bei beiden finden wir den Weg vorgezeicbnet, welchen wir bei der 
Richtigstellung zu betreten haben. 
Nach Rupp nämlich, der nur jene Münzen beschreibt, welche nach seiner An- 
sicht die Könige geprägt hatten, weil jene, welche von den Banen herrühren, in die 
Ordnung der provinzialen Münzen gehören, wäre die chronologische Reihe folgende: 
R — R = Emmerich, 1196 — 1204. 
T — T = Andreas II., der Ilierosolymitaner, 1205 — 1235. 
o — O = Bela IV., 1235—1270. 
S — R L Stefan V., 1270—1272. 
R — R = Wladislav IV., der Rumäne, 1272—1290. 
R — A = Andreas III., der Venetianer, 1290 — 1301. 
A — V = Carl Robert, 1300(8)— 1342. 
Dass die Sigle S— R, R — R und R — A Stephanus re x, rex Ladislaus und rex 
Andreas bedeuten, ist ganz glaubwürdig, und man hat darnach angenommen, dass auch 
R — R Henricus oder Henricus rex (unter welchem Namen in den Urkunden König- 
Emmerich angeführt wird) bedeutet, obschon es keine slavonischen Münzen mit den 
Siegeln A— R und B— R gibt, welche auf dieselbe Weise auch die Prägungen unter 
den Königen Andreas III. und Bela IV., welche zwischen Emmerich und Stefan V. 
regierten, bezeichnen würden, unter der Voraussetzung, dass es vom König Wladislaw III. 
9 Diese Abhandlung' ist ganz unabhängig 1 von der vorangehenden des Herrn Dr. C. Truhelka 
entstanden. 
2 ) „Numi Hungariae hactenus eogniti“, Budae 1841. 
30 * 
