474 
I. Archäologie und Geschichte. 
die Gattung 12 (mit den Siglen M — B ; 9 — M u. s. w.) ; welche nach dem Typus und 
der Zusammenstellung der Funde zwischen den Gattungen 11, 13 und 14 steht, nur 
vom Banus Mikac Prodanic (Mykch de genere Akus), 1323 — 1342, geprägt sein 
kann; die jüngsten seiner Stücke werden die mit der 'verdorbenen Legende sein, 
welche auch fast alle späteren Gattungen aufweisen und im Funde F drei Zehntel und 
in G bereits drei Viertel aller seiner Münzen ausmachen. 
Nach meiner Ansicht bedeuten die Zeichen o — o, T — T und jg die Münz- 
stätten, von welchen ich vorläufig nur o — o als Merkmal der Agramer Münze bestimmen 
kann. Nach dem mehr oder weniger feinen Style kann man bei den Münzen mit dem 
Kennzeichen ° — o drei Gattungen unterscheiden, wovon die zwei ersten im Funde B 
vertreten und daher unter Bela IV. (eventuell auch unter seinem Sohne Stefan V.) geprägt 
sind. Wann die dritte (schlechteste) Gattung geprägt wurde, weiss ich vorläufig noch 
nicht, weil ich noch keinen Fund, in welchem sie vertreten wäre, zur Hand hatte. 
Dem Style nach stimmt diese Gattung vollkommen mit einigen Münzen des Banus 
Mikac Prodanic überein, für welchen Zusammenhang am deutlichsten das nur in zwei 
Exemplaren bekannte, in der Uebersicht der Zeichen sub A I angeführte Uebcrgangs- 
stück mit -9 — M spricht. Während nämlich auf den Stücken mit o o der Marder 
nach rechts zwischen Sternen abgebildet ist, erscheint er auf den Münzen des Banus 
Mikac Prodanic (ausgenommen die zwei obigen Stücke) immer nach links, und zwar 
zwischen einer Krone und O, auf den Uebergangsstiicken aber nach rechts, und zwar 
mit einem Stern unter und einer Krone ober sich. Auf der anderen Seite haben die 
Stücke mit o — o einen Stern, (£ und aus dem Mittelpunkte sprossende Beeren, jene des 
Banus Mikac Prodanic aber anstatt dieser Zeichen Vögel, nur die Uebergangsstüeke 
ausser 9 — M alles Uebrige wie jene mit ° — o. 
In den Rechnungen der Collectoren des päpstlichen Zehents finden wir zwischen 
den Jahren 1332 und 1342 die Gattung 12 als „denarii monete Zagrabiensis Mylcsbani “ 
oder „ Misbani “ x ) verzeichnet; nach dem Styl ist es daher wahrscheinlich, dass auch 
die Münzen o — o in Agram geprägt wurden, womit auch die urkundlichen Daten über- 
einstimmen, nach welchen zuerst „denarii (jedenfalls banales) Zagrabienses “ angeführt 
werden, weil man auch die Gattung o — o (wie wir aus der Uebersicht der Bedeutung 
der Zeichen ersehen können) zuerst zu prägen begann. Allein mit dem Style dieser 
angeführten jüngsten Münzen mit o — o stimmt das einzige bisher bekannte Stück 
mit 0— T des Budapester Nationalmuseums überein, welches eine Münze des un- 
garischen Königs Otto von Baiern, 1305 — 1308, sein könnte, doch bleibt es immerhin 
auffallend, warum sie in diesem Falle nicht in einer der ungarischen Münzstätten (wo, 
wie wir aus Urkunden wissen, auch ein grosser Theil slavonischen Geldes geprägt 
wurde), sondern gerade in Agram, wo Otto niemals als König anerkannt worden war, 
geprägt ist. Wenn aber diese Bestimmung richtig ist, dann steht fest, dass auch die 
jüngsten Münzen mit o — o derselben Epoche zuzuschreiben sind. 
In Urkunden des 14. Jahrhunderts werden die slavonischen Münzen als „banales 
antiqui“ und „ novi “ unterschieden; meiner Ansicht nach gehören den ersteren die 
Gattungen 1 — 9, den letzteren alle übrigen an. Doch lässt sich aus der ,, antiqua 
banalis moneta“ einer Urkunde des Jahres 1308 * 2 ) schliessen, dass bereits in diesem 
Jahre mit der Prägung der neuen Gattung begonnen wurde, je nachdem die Babonic 
bereits früher, als sie die Banuswürde bekleideten, die Gattungen 9 und 10 zu prägen 
9 „Monumenta Vaticana“, Budapest 1887, Ser. I, T. I, p. 403 f. 
2 ) Kerclielich, De regnis Dalm., Croat., Slav. notitiae praeliminares, Zagabriae (1770), p. 128. 
