510 
I. Archäologie und Geschichte. 
mangels auf die auswärtige Seite über, wo auch rechts unten die Unterschrift des Ab- 
senders steht. Der Brief ist ziemlich gut erhalten, nur zu Beginn der ersten Zeile 
befindet sich eine Lücke, weswegen der Sinn der Einleitung etwas dunkel ist. 
Der Brief lautet: 
Ilpmucb. 
Od nach Äopenvfi Ilapymy 3a crcyuno ejiadanc Mjemawo upjyeu(dyp) emmpaopdenapio odb 
Romopa, Ajiöanue, Had HoeueMb, u Rydee, earna Acanoezo PecyAuezoeuhb. 
(?) . . . ony Pa6a(?)ji(? : )u(?), Rpcmy MuAaepaneuky 1 ;ou cy uuhwjiu u na um odb 
Gaee Roneeuka u odb To. na Roneeuka, von cme upeuopymuiu oeoueu Kapunyi c eauiue.nb 
mmziiMa • mu ynunujiu cmo cyd sa Kon(j)e, mmo cy ucmucmt 6u.no noeedenu od oh uc uc 
Rpueomua namu uiydumu; momuKoe ecmo ucmuna, öydyku danac ynuHUJiu cdny Knuzy, 
c KojoMb 36cuiu cy cc uoduyno WAakcnu, u Konmenmu. 
ITcxao otcyduMO cada, da Humcme ib eux, sa oee mydume, <><) Rpueomua -nt atcueo- 
muny mmo e ucmucma uoeedena, u m dpyzue mhoziog mmerna, mmo cy uodnocu.m, u kuko 
eu cmo rmcaJiu y uomanh'o, c nauouekb dpyzuem khuzümu 22. azycma nacamoza, y kohcmoi 
uocAa.no cmo eu nouio od MCMopuam odb xcoyotcöe odb uezop UMCttmoeamue Rpueoumana , 
mhozo neeoAuux odb cmpane odb muexb Tpeöunanax, kuko ce myotcy. 
OnuGMa locmucMa khumjm eu cme odzocapa.no npu.naioku ce da kerne m.max ynu- 
numb upaedy, trat) Öucme enceno umghu od eAonunuaya , a cada cmo y öpuc.Mc oa eudu.no 
eaiuy puem, sammo kuacgmo ea.na oue j um cy monu.no SAomoncmeo cyupokb Rpueoumana 
UMGHoeamue. 
Oeio cy Aau Aza PuKajioeukb, u edano peuenu RapuMano ymonem, mypnunb, eamo 
6whe Baute upiiMuene ymonumo vofampumb Haute odbmmeme yizaean te, kuko cmo u mu ymo- 
mtAU uodmupumu upueeopane, kuko cme ucuaAic, u kuko cmo eu Kaea.no. 
l Iemk gmo odzoeopxb, eautmo na Opyzu na mono, MiocAukeMO dpy/u nymo, u ncyduMi, 
ea.m euumeMb ceaKUCMb od zocnocmea. 
Ile Hoeoza 13. oucoMöpa 17<>(>. Äopenyo Uapyma npoeudyp 
eui mpaopdenapuo. 
Deutsch: „Abschrift. Von uns Lorenzo Paruta, für die gemeinsame Regierung in 
Venedig ausserordentlicher Statthalter von Cattaro, Albanien, Novi und Budua, an Hasan 
Beg Resulbegovih. 
. . . on Rabali .... und Krsto Malavrancic, welche geschädigt haben den Sava 
Konjevic und Torna Konjevi6, die Sie mit Ihren Briefen unserem Wohlwollen empfohlen 
haben; wir haben bezüglich der diesen Leuten von jenen unserer Unterthanen aus der 
Krivosija abgenommenen Pferde Gericht gehalten und die Wahrheit ihrer Forderung 
erwiesen. Die Beschädigten haben heute durch ein Schriftstück erklärt, dass sie voll- 
kommen entschädigt und ganz zufriedengestellt worden sind. 
Dasselbe wünschen wir nun, dass auch Ihr thuet diesen unseren Unterthanen aus 
Krivosije betreffs des Viehes, welches ihnen weggetrieben wurde, und hinsichtlich vieler 
anderer Schäden, die sie erlitten haben, wie wir Ihnen genau berichtet haben in unseren 
Briefen vom 22. August, mit welchen wir Ihnen auch eine Copie der Klageschrift der 
obgenannten Krivosijaner zuschickten, welche, wie sie klagen, von Seite dieser Trebinjer 
viel Ungemach erduldet haben. 
In Ihrer Antwort auf dieselben Briefe hatten Sie sich bereit erklärt, sofort Ge- 
rechtigkeit zu üben, wenn Sie erst die Namen der Uebelthäter wüssten. Nun haben 
