Yerhoeff. Diplopodenfauna von Bosnien, Hercegovina und Dalmatien. 
749 
Gegen die Latzel’schen Angaben ist unsere Fauna um das o 1 / 2 fache vermehrt. 
Die Familien sind folgendermassen vertreten: 
Glomeridae 
. . 4 
Gattungen, 9 Arten 
Polyzoniidae . 
. . 1 
11 
1 „ 
Polydesmidae 
. . 3 
11 
18 „ 
Chordeumidae 
. . 7 
11 
8 „ 
Lysiopetalidae 
. . 1 
(2) „ 
4(5) „ 
Iulidae .... 
. . 6 
11 
33 „ 
II. Vergleichende Faunistik. 
Auf meinen drei Reisen nach Bosnien, Hercegovina, Dalmatien wurden insgesammt 
an Diplopoden neu entdeckt: 4 Gattungen, 7 Untergattungen, 41 Arten (und Unterarten). 
Die Untergattungen sind hier nur so weit es nöthig war namhaft gemacht; im 
Uebrigen verweise ich auf die genannten Arbeiten im Archiv für Naturgeschichte, 
Berlin 1897—1898. 
In den „Diplopoden Rheinpreussens“, Verh. des naturhistorischen Vereines für 
Rheinland und Westfalen, Bonn 1896 enthält §. 3 eine „vergleichende Faunistik“ über 
12 europäische Faunen. Wenn dieselben auch meist kleiner gefasste Gebiete be- 
zeichnen als Bosnien, Hercegovina und Dalmatien zusammen, so zeigen sie doch zur 
Genüge, wie reich diesen gegenüber unser Gebiet ist: 
Rheinpreussen (nach Verhoeff) 
. 32 
Arten, 
Skandinavien (nach Porat) . . ' 
. 25 
11 
Hamburg, d. h. Unterelbegebiet (nach Latzei) 
. 23 
11 
Steiermark (Latzei, Attems) 
. 52 
11 
Lombardei (Brölemann) 
. 60 
11 
Schweiz (Am Stein, Verhoeff) 
. 36 
11 
Tirol (Latzei, Verhoeff) 
. 57 
11 
Normandie (Kerville, Latzei) 
. 24 
11 
Siebenbürgen (Daday, Verhoeff) 
. 65 
11 
Preussisch-Schlesien (Erich Haase) .... 
. 33 
11 
Bosnien, Hercegovina und Dalmatien . 
. 75 
11 
Vergleichen wir des Genaueren die Fauna der Diplopoden Rheinpreussens 
mit derjenigen von Bosnien, Hercegovina und Dalmatien, so ergibt sich, dass 
beiden gemeinsame Formen nur folgende fünf vorhanden sind: 
1. Glomeris europaea, hexasticha, 2. Glomeris europaea, conspersa, 3. Isobates 
varicornis, 4. Blaniulus venustus, 5. Brachyiulus littoralis. 
Aber auch diese Uebereinstimmung ist eine völlige und sichere nur hinsichtlich 
der 5. Art, denn von der 3. und 4. habe ich in Bosnien, Hercegovina und Dalmatien 
noch keine FF zu Händen bekommen, während die beiden Glomeris europaea- Rassen 
in Rheinpreussen durch kleinere und dunklere, nördliche Localvarietäten vertreten 
werden. Sehen wir aber auch von diesen ab und nehmen an, dass die FF der Arten 
3 und 4 sich als übereinstimmend mit den Rheinländern herausstellen, so ist doch die 
ganze Faunenübereinstimmung eine so geringe, wie es kaum in einer 
anderen Thierclasse wiedergefunden wird. Das belegt also von Neuem das, 
was ich in der „vergleichenden Faunistik“ a. a. 0. dargelegt habe, zumal wenn man 
