790 
III. Naturwissenschaft. 
Visegrad [S. 0.], Vlasi6 planina, Ivan polje, Trebevic planina, Klekovaca 
planina, Igman polje, Bradina H.) 
2. Ph. urticae Deg. ( alneti Fabr.). Bei Pozarevac (Serbien) nicht selten. 
3. Ph. pilicornis Desbr. Ivan planina, Bradina. In Serbien (Nis, Ak-Palanka), in Bul- 
garien (Sliven, Teteven). 
4. Ph. hungaricus Strl. Semeö planina (bei Visegrad) auf blühenden ßw&tts-Arten im 
Walde. 
5. Ph. piri L. ( artemisiae Desbr.). In Bosnien-Hercegovina verbreitet (Sarajevo, Travnik, 
Ra6a, Grab bei Trebinje, Bilek Gacko). Auch hoch im Gebirge. 
In Bulgarien (Sofia, Vitosa planina) und Bela Crkva (bei Philippopel). 
Die von Dr. Stierlin als artemisiae bestimmten croatischen und bos- 
nischen Exemplare sind von Ph. piri L. specifisch nicht verschieden. Die 
angeblichen Unterschiede scheinen, soweit ich mich bei meinem reichhaltigen 
croatischen und bosnischen Materiale überzeugen konnte, variabel und dürften 
auf Höhendifferenzen des Vorkommens — artemisiae aus höheren Lagen sind 
im Ganzen mehr compress — zurückzuführen sein. Es dürften somit Des- 
brocher’s Exemplare aus hochgelegenen, alpinen Lagen der Walliser Alpen 
bei der Beschreibung Vorgelegen haben. Auch die in den Sammlungen des 
k. k. Hofmuseums in Wien befindlichen, von Dr. Stierlin als artemisiae be- 
stimmten Exemplare (Macugnaga, Schwarzwald, Ungarn) sind piri L. 
6. Ph. faeculentus Gyllh. Bei Adrianopel von Dr. Flach, von E. Merkl in Serbien 
gesammelt. 
7. Ph. scutellaris Rdtb. Bei Pozarevac (Serbien). 
8. Ph. incanus Gyllh. In den Hochgebirgen bei Mostar (Ruiste) und Bilek (Krstaca) 
auf jungen Buchen und Eichen; auch in Montenegro (ex coli. J. Kaufmann) 
und Griechenland (Corfu, Apfelbeck). 
9. Ph. montanus Mill. In der Hercegovina häufig auf Eichengebüsch (Domanovi6, 
Bilek, Mostarsko blato, Dreznica). (Auch in Griechenland, Dalmatien und 
Istrien.) *) 
10. Ph. argentatus L. (pineti Redt., croaticus Strl., apfelbecki Strl., mediatus Rttr.). 
In ganz Bosnien-Hercegovina verbreitet, nur an der Meeresküste noch nicht 
beobachtet. Auch in der alpinen Region auf Pinus montana. 
Ich habe im k. k. Hofmuseum den in der Redtenbacher’schen Sammlung 
befindlichen Typus von Ph. pineti Redt. eingesehen; derselbe ist mit Ph. argen- 
tatus vollständig übereinstimmend. 
Ein daneben steckender grüner Polydrosus ist wohl zufällig zum Ph. pi- 
neti gerathen. 
Ph. croaticus Strl. soll nach Stierlin (Schweiz. Mitth., vol. VIII, Heft 1, 
p. 42) * 2 ) sich von Ph. argentatus dadurch unterscheiden, dass die beiden ersten 
Geisselglieder (bei croaticus ) stets gleich lang, das Halsschild beim cT viel, 
beim $ ziemlich breiter als lang, die Behaarung der Flügeldecken mehr an- 
liegend und kürzer ist und die Schenkel weniger stark gezähnt sind. Stierlin 
beschrieb den Ph. croaticus auf die von mir selbst in Croatien gesammelten 
Exemplare. 
*) Stierlin gibt als Heimat (1. c. p. 615) nur Griechenland an und trennt maculifer Desbr. specifisch 
von montanus Mill. Dieselben sind zu vereinigen. 
2 ) Die Beschreibung des Ph. croaticus (im Vergleich mit psittacinus f) in vol. VII, Heft 1, p. 42 ist 
zu ignoriren, da Stierlin selbe später vol. VIII, p. 42 widerruft und ihn dort mit argentatus vergleicht. 
