806 
III. Naturwissenschaft. 
lieh geht auch aus der Beschreibung Sehönherr’s bei S. conspectus (1. c., 
Bd. VI, p. 269) „rostro impressione lata dorsali costisque adjacentibus , quae 
in Sitone variegato et griseo , ut notae characteristicae semper adsunt“ und 
aus dem Umstande, dass er diese charakteristischen „costae“ bei cacheta nicht 
erwähnt, wieder hervor, dass ihm bei der Beschreibung des S. cacheta keine 
griseus- Form Vorgelegen hat. 
S. cacheta Schünh. wäre nach meinem Dafürhalten in der IV. Gruppe 
„ciliari“ 1 ) unter den Arten mit ausgehöhlter Stirne und flachen Augen („fronte 
profunde canaliculata, oculi, subovati, modice prominuli“) unterzubringen. 
Die Formen des S. griseus F. lassen sich demnach etwa folgendermassen 
übersehen : 
Binnenlandsform: 
Gedrungener, Halsschild kürzer, breiter als lang, meist undeutlicher 
gefurcht; Zwischenräume der Flügeldecken eben oder die abwechselnden 
schwach erhaben griseus F. 
Litorale Form: 
Gestreckter, Halsschild länger, so lang als 
breit oder länger als breit, meist deutlich gefurcht . . . var. gressorius F. 
(cf) variegatus Fahrs. 
(dimidius minor , subtilius punctato) . . conspectus Schönh. 
(?) setuliferus Schönh. 
S. setuliferus Schönh. lässt sich auf eine griseus- Form kaum beziehen, 
denn Schönherr sagt von setuliferus (1. c., Bd. VI, p. 273): „Sit. lineato (!) 
magnitudine et habitu haud dissimilis.“ 
2. S. cambricus Steph. In Croatien (Ludbreg) von mir gesammelt. 
3. S. waterhousei Waltl. Im nördlichen Bosnien (Dervent). 
4. S. crinitus Herbst ( lineellus Bonsd.). In Bosnien-Hercegovina überall; in Serbien 
(Pozarevac, Nis, Ak-Palanka); in Bulgarien und Ostrumelien bei Sofia und 
Burgas (am schwarzen Meere) von mir gesammelt. 
S. lineellus Bonsd. dürfte auf crinitus zu beziehen sein, weil die Diagnose 
„fusco-squamulosus, elytris postice subsetosis“ eine solche Deutung zulässt. 
Auch nach Redtenbacher (Fauna austriaca, Bd. III, p. 197 und 198) lässt 
sich im S. lineellus , den er dort irrthümlich sub 5 anstatt sub 7 (Flügeldecken 
mit aufstehenden Borsten) einreiht, der S. crinitus erkennen, da die Redten- 
bacher’sche Beschreibung des S. lineellus vollkommen auf S. crinitus passt. 
Stierlin erwähnt (Schweiz. Mitth., Bd. VII, p. 131) wohl die grosse 
Aehnlichkeit der beiden, trennt sie aber specifisch durch variable Merkmale 
und angeblich kürzere Beborstung (lineellus). 
Eine kürzere Beborstung des lineellus ist aber aus der Diagnose nicht zu 
entnehmen, denn „subsetosus“ kann nur als schwach (spärlich), nicht aber 
als kurz beborstet aufgefasst werden, und factisch ist auch S. crinitus sub- 
setosus, weil er nicht dicht, sondern + spärlich beborstet ist. Die Ausdehnung 
der Borsten gegen die Basis der Flügeldecken aber ist variabel. 
5. S. tibialis Hbst. (nec. Schönh. [Gyllh.], ? languidus Schönh. 2 ) [Gyllh.]). In Bosnien- 
Hercegovina verbreitet. Auch in der alpinen Region (Trebevi6, Prenj planina). 
9 Vgl. Stierlin, 1. c., Bd. VII, p. 122 und 129. 
2 ) Vgl. Note bei S. fuscopilosus (Nr. 12). 
