814 
III. Naturwissenschaft. 
Dem T. ventricosus am nächsten, von diesem durch viel schmäleren, ge- 
streckteren Körperbau und die Sculptur des Halsschildes leicht zu unter- 
scheiden. Der Halsschild ist bedeutend schmäler als bei T. ventricosus , nicht 
oder kaum doppelt so breit als lang, sowohl zur Spitze als auch zur Basis 
deutlich verschmälert, die runzeligen Eindrücke sind viel schwächer (seichter), 
die Falten undeutlich, dagegen in der Mitte eine regelmässige, tiefe Längs- 
furche und zu beiden Seiten derselben an der Basis je ein kleines, deutliches 
Grübchen. Die Flügeldecken sind länger; nicht kugelig, sondern mehr 
kurz-eiförmig, an der Basis viel schmäler, an den Seiten viel weniger 
ausgebaucht. Im Uebrigen stimmt er mit T. ventricosus überein. Mehrere 
Exemplare bei Sarajevo und Konjica von mir gesammelt. 
In der südlichen Hercegovina und Dalmatien durch T. rugicollis ersetzt. 
6. T. ventricosus Germ. Mehrere Exemplare von Pozarevac (Serbien). 
7. T. rugicollis Seidl. In der südlichen Hercegovina verbreitet, aber sehr selten (Tre- 
binje, Domanovi6, Mostar, unter Eichenlaub). 
Die Angabe „Turcia“ im Catalogus coleopt. Europae (ed. 1891, p. 288) 
bezieht sich auf das von Seidlitz (Die Otiorrh. s. str., p. 114, 115) aus Ru- 
melien erwähnte Exemplar, welches Seidlitz selbst (1. c.) als von T. rugicollis 
verschieden vermuthet. Es bezieht sich das fragliche Exemplar aus Rumelien 
sicher auf den von mir dort zahlreich gesammelten, dem T. rugicollis am 
nächsten stehenden und ähnlichen T. globipennis Rttr., welcher den T. rugi- 
collis in Bulgarien und Rumelien zu vertreten scheint. Es ist demnach die 
Vaterlandsangabe „Turcia“ im genannten Catalogus zu streichen. 
Seidlitz hat bei der Beschreibung des T. rugicollis jedenfalls das 9 
Vorgelegen, weil er von den Flügeldecken sagt: „deutlich länger als breit, seit- 
lich nur schwach gerundet“. 
Unter dem hercegovinischen rugicollis - Materiale finden sich drei 9 9, 
die auf die Beschreibung Seidlitz’ vollkommen passen; hingegen haben die 
cf cf von T. rugicollis bedeutend kürzere, kugelförmigere, seitlich viel stärker 
ausgebauchte Flügeldecken. 
8. T. globipennis Rttr. (Wiener entomol. Ztg. 1894, Bd. XIII, p. 106, 107). Bei Sofia 
und Varna (am schwarzen Meere) von mir in Mehrzahl auf Grasplätzen ge- 
sammelt. 
Reitter hat bei der Beschreibung dieser Art nur cf cf vor sieb gehabt. 
Beim cf ist die Oberfläche des Rüssels gegen die Spitze stark verschmälert, 
die unteren Kanten des Rüssels vorstehend, wodurch die Fühlerfurche von 
oben zum grössten Theile sichtbar ist. Beim 9 hingegen ist die Oberfläche 
des Rüssels bis zur Spitze parallelseitig, etwas divergirend, die unteren Kanten 
des Rüssels nicht vorstehend, die Fühlerfurche daher von oben nicht sichtbar. 
Der Körper ist beim 9 gestreckter, die Flügeldecken merklich länger als breit, 
seitlich viel weniger ausgebaucht, viel flacher; die Fühler bedeutend dünner, 
das zweite Geisselglied weniger verdickt, alle Glieder, besonders das dritte, 
gestreckter. 
9. T. ypsilon Seidl. Von mir bei Varna, von Merkl in der Dobrudscha gesammelt. 
Seidlitz’ T. ypsilon var. turcicus (1. c., p. 116) halte ich für das 9 von 
T. ypsilon auf Grund der Bemerkung Seidlitz’: „die Flügeldecken haben eine 
etwas schmälere, parallelere Form“. 
