96 
I. Archäologie und Geschichte. 
die mit heraldischen Tinkturen Ähnlichkeit haben, aber die Zahl der Motive ist nur 
eine geringe und beschränkt sich auf Schrägbalken, die bald rechts- bald linksschräg 
sind, Sterne, die beliebig verteilt sind, und mitunter sehen wir auch die Mondsichel. 
Schon der Umstand, daß die Anordnung dieser Motive eine willkürliche ist und daß bis 
heute nicht einmal zwei Schilde gefunden wurden, deren Anordnung gleich wäre, erlaubt 
es nicht, daß wir darin wirkliche heraldische Tinkturen erblicken, und überdies ist bei 
weitem der größte Teil der auf Denkmälern vorkommenden Schilder ohne jegliche heral- 
dische Tinktur. Betrachten wir die Siegel des bosnischen Adels, welche aus dieser Zeit 
erhalten blieben, so werden wir namentlich bei den älteren keinerlei heraldische Dar- 
stellungen finden. So begnügte sich Sandalj mit den ersten beiden Buchstaben seines 
-rt« 
Namens Cd als Siegelzeichen, seine Brüder Vuk und Vukac führen gleichfalls nur 
QIC und und sein Neffe, der nachmalige Herzog Stephan, hatte das Monogramm 
Ccßd. Auch der Woiwode Radic Sankovic hatte im Siegel als Zeichen nur einen Buch- 
staben, der aber in seinem Namen gar nicht vorkommt: ÄÄ N . Diese und ähnliche Bei- 
spiele würden dafür sprechen, daß die bosnischen Adelsgeschlechter keine Familienwappen 
besaßen, und das ließe sich auch daraus folgern, daß der bosnische Adel kein Ge- 
schlechts-, sondern ein Besitzadel war, und der Adelsbegriff eigentlich vom Adelserbe 
und nicht von der Geschlechtsfolge abzuleiten ist. Für diese Annahme spricht in erster 
Linie der Umstand, daß es in Bosnien gar keine Familiennamen gab, ohne die ja ein 
Geschlechtsadel gar nicht nachweisbar wäre. Neben dem Vornamen bediente man sich 
im Mittelalter nur noch des Patronymikons an Stelle des Zunamens. So hieß der Sohn 
des Woiwoden Radin Jablanovic: Paul Radinovic, dessen Söhne aber Radoslav und 
Ivanis Pavlovic und diese hinterließen wieder die Namen Radosalic und Ivansevic. 
Wenn wir dennoch von den Familien der Pavlovice, Hranice, Kristine, Hrvati- 
ni6e etc. sprechen, so ist dies nur eine künstliche, durch spätere Geschichtsforschung 
angenommene Nomenklatur. 
Aber neben den angeführten Siegeln ohne Wappen werden wir eine Anzahl von 
Darstellungen finden, welche zweifellos als Wappen galten, und andere Andeutungen 
führen uns darauf, daß sich die bosnischen Adelsgeschlechter wenigstens in späterer Zeit 
wirklicher Wappen bedienten. 
Im Inventare des Schatzes, Avelchen die Mutter des Woiwoden Sandalj, die Banin 
Anna, in Ragusa deponierte, werden unter anderem angeführt: 
VdLUd hGAbNd DGAHlcd 5UAd CPGSPbNd ein großer, weißer silberner Becher mit 
C “^AdMGNHGM DOKrDOAG CdNAdAM, dem „Zeichen“ des Woiwoden Sandalj, 
SdVHNb G AdNb CPGSPbNb C ^AdMGN- ein silbernes Becken mit dem „Zeichen“ 
1-GMb D06B0AG CdNAdAd. des Woiwoden Sandalj. 
Daß unter diesem „Zeichen“ ein Wappen zu verstehen ist, beweist folgender 
Posten im genannten Inventar: 
HlcONd GANd CPGSPbNd Nd CmAbnX C ein silbernes Bildnis auf einer Säule mit 
"^AdMGNhGMb OoAb nAGMGNHmUXb dem Adelszeichen von Ultramarin. 
wAb IdMOPbhd. 
Daß die slawische Bezeichnung für „Wappen“ tatsächlich "^AdMGNhG (zlamenje) 
war, beweist auch das Denkmal des bosnischen Großknez Rad oje in Toplik bei Zabrgje, 
wo an der Stirnseite oberhalb eines Herzschildes ein geflügelter Tierkopf dargestellt ist 
und darüber die Erklärung eingemeißelt ist: CG ^AdMGNG icNG^d = „dies ist das 
Zeichen (Wappen) des Fürsten“. 
