Truhelka. Das mittelalterliche Staats- und Gerichtswesen in Bosnien. 
101 
sich der Dijak des Banus Ninoslav Desoe auch Grammaticus (rP4M4mHrb). Seine 
Obliegenheit war es, die ganze königliche Korrespondenz zu erledigen, Staatsurkunden zu 
verfassen nnd möglichst rein und sauber niederzuschreiben. Er hieß auch dijak veliki 
(unter Kulin der dijak veliki Radoje) oder auch „dijak veliki slavnoga gospodina 
bana Stefana, Priboje“ (1352). Mitunter finden wir anch die Benennung „dijak 
nadvorni“, welche unserem „Hofsekretär“ entsprechen würde, oder „dijak unutrnji“ 
= Geheimsekretär. (M. 505, 500.) Solche Dijaks hielten nicht nur Bane und Könige, 
sondern auch Magnaten, die eine ausgedehnte Korrespondenz hatten: Woiwode Radic 
Sankovic, Zupan Nikola, Knez Paul Radinovic, Woiwode Sandalj, Radoslav Pavlovic, 
Herzog Stephan, Vlatko u. a., ja selbst in der Zeit der Türkeninvasion sahen sich auch 
türkische Befehlshaber genötigt, für die Erledigung ihrer slawischen Korrespondenz be- 
sondere Dijaks anzustellen. So hatte Hamsabeg seinen Dijak Radona (1470). 
Der Dijak hatte das Recht, auf jeder von ihm geschriebenen Urkunde am Schlüsse 
seinen Namen beizufügen, und wenn er es unterließ, wurden Zweifel in die Echtheit der 
Urkunde erhoben. So motivierte der Rat der Republik Ragusa die Verzögerung der 
Uberschreibung des einstigen Palastes Hrvojas an seine Witwe nnd nachmalige bos- 
nische Königin damit, daß das darauf bezügliche Beglaubigungsschreiben, das vor sechs 
Jahren ausgestellt wurde, angezweifelt worden sei, weil es der Dijak unterlassen habe, 
seinen Namen beizufügen: 
WBb Q4UJb AHCmb DHAUCMO A4 NHG 
CBPbUJGNb AHCmb, 14UJO AHMKb X 
NGMb NG HMGNXhG IcH l”4 G HHC4Ab. 
1411. fl. 178. 
dieser euer Brief schien uns ein unvoll- 
endeter Brief zu sein, weil der Schreiber 
darin nicht erwähnt, wer ihn geschrie- 
ben hat. 
Außer diesen Würdenträgern werden in Urkunden noch folgende genannt: Pe- 
harnik, Kaznac und Stavilac. Unter Peharnik, wörtlich „Bechermeister“ ist der 
Hofkellermeister zu verstehen. Sie werden nur unter den Banen erwähnt, und zwar 
Grubesa 1249, unter Banus Matthäus Stephan und Mirohna unter Ninoslav 1240. 
Später werden sie in Urkunden nicht genannt, vielleicht aus dem Grunde, weil deren 
Amt als ein untergeordnetes angesehen wurde und sie deshalb nicht als Zeugen bei 
Staatsurkunden zitiert werden. 
Was unter Kaznac zu verstehen sein wird, ist bisher ungewiß, ebenso, ob die 
Ansicht Danicic’, der das Wort mit Cubicularius, also „Kammerherr“ übersetzt. Der 
erste Kaznac Grdomil wird unter Banus Stephan 1249 erwähnt und diese Würde muß 
eine hervorragende gewesen sei, da sie auch der Begründer der mächtigsten Magnaten- 
familie in Plum (heute Herzegowina) Sanko, der Vater des Großwoiwoden Radic San- 
kovic unter Tvrtko I. bekleidete. In Serbien wird unter den weltlichen Würdenträgern 
der Kaznac sogar an erster Stelle vor den anderen Woiwoden erwähnt und als im Jahre 
1302 die Ragusaner an Uros eine Gesandtschaft sendeten, wurde für seinen Kaznac — 
in lateinischen Urkunden casnecius — ein Ehrengeschenk von 100 Perpers bestimmt. 
Dem Zupan Sanko folgte aber im Amte als kaznac nicht sein Sohn und Erbe Radic, 
sondern ein gewisser Krasoje, der in den Jahren 1376 — 1379 in Ragusaner Urkunden 
den Titel eines „ casnec domini regis Bossine“ führt. Danicic ist der Ansicht, daß das 
Amt der Kaznace später den Dvorskis übertragen wurde, weil, seitdem diese Würden- 
träger in Urkunden genannt werden, keine Kaznace mehr erwähnt werden. Dieser Er- 
klärung können wir entgegenstellen, daß heute noch in Serbien kaznac die offizielle 
Bezeichnung eines Kassiers ist. Daß dies auch im Mittelalter der Fall war, können wir 
aus einer Stelle der „Libri Reformationum“ schließen, wonach im Jahre 1360 Mence 
