126 
I. Archäologie und Geschichte. 
zu Schaden kämen, für den Schaden die Bewohnerschaft jener Gegend, wo der Raub 
ausgeführt wurde, aufzukommen habe. 
% ❖ 
* 
Zur Vervollständigung unserer Betrachtungen über die mittelalterlichen Rechtsver- 
hältnisse in Bosnien muß auch einiges über das Erbrecht erwähnt werden. Bezüglich 
des Grundbesitzes anerkennt das volkstümliche Recht auch heute noch nur den ältesten 
direkten männlichen Nachkommen als erbberechtigt. Dadurch bleibt der Grundbesitz 
stets unvermindert in der Hand des Familienchefs und dessen Autorität gesichert. Dar- 
aus erklärt sich auch das Hauskommunenwesen bei den Südslawen, da die nichterbberech- 
tigten Mitglieder, seien sie nun Bauern- oder Fürstensprößlinge, dem Familienchef gegen- 
über eine Gefolgschaft bildeten. Nur das bewegliche Vermögen konnte auch an jüngere 
Söhne oder auch an Töchter vererbt werden, doch hatte nach geltendem Volksrechte 
ein weiblicher Erbe nur auf die Hälfte eines männlichen Erbteiles Anspruch. 
Welche Anschauungen im bosnischen Erbrechte im Mittelalter herrschten, werden 
uns am besten einige Beispiele erläutern. Zunächst ist zu erwähnen, daß kein Fall 
testamentarischer Verfügungen über feudalen Grundbesitz bekannt ist, aber mehrere 
Beispiele, daß über bewegliches Gut testamentarische Verfügungen getroffen wurden. 
So hat im Jahre 1429 der bosnische Großwoiwode Sandalj sein Geld und seine Schätze 
in Ragusa deponiert und in dem Depotscheine auch einige testamentarische Verfügungen 
getroffen. Er bestimmt nämlich, daß, falls er nicht in die Lage käme, das Depot bei 
Lebzeiten zu beheben, und falls Gott ihm einen Sohn beschere, das Depot diesem aus- 
gefolgt werde, wenn er aber zwei oder mehrere Söhne bekäme, es gleichfalls diesen 
auszufolgen sei; sollte er keine Söhne, aber Töchter bekommen, so wären sie mit den 
Söhnen gleichberechtigt; bliebe er gänzlich kinderlos, so wäre das Vermögen zur Hälfte 
seinem Bruder Vukac und dessen Sohn Stephan und deren gesetzlichen Nachkommen 
männlicher Linie auszufolgen. Sollte auch Stephan kinderlos bleiben, dann fiele das 
ganze Vermögen an vier erbberechtigte Seitenlinien. Sollte Stephan aber männliche 
Nachkommenschaft haben, bekämen diese Seitenlinien nur die Hälfte. 
Diese Seitenlinien sind 1. das Haus der Knezen und Brüder Radivoj, Radosav und 
Radic Stjepkovici, 2. die Knezen Ivanis Ostojic und Vlatko Obradovic, 3. Ivan und 
Sladoje Vukovic, 4. Dragisa Gojsalic. Im Falle, daß eine dieser Linien im männlichen 
Stamme erlösche, fallen deren Ei’bansprüche an die überlebenden Linien. (Mild. o. c. 356.) 
Derselbe Sandalj hat noch später mehrere Depots in Ragusa hinterlegt und jedesmal fast 
ganz gleichlautende testamentarische Verfügungen getroffen. (Ibid. 360, 364.) Als aber 
bald darnach sein Haupterbe und Bruderssohn Stephan Vukcic zwei Söhne, Vladislav 
und Vlatko, erhielt, wurden jene Testamente mit Berücksichtigung dieser Kinder er- 
weitert. Wir ersehen dies aus einer Urkunde aus dem Jahre 1438, welche sich auf 
die Ausfolgung des Erbes nach Sandalj bezieht und worin diese Verfügungen, dem 
Sinne des Testamentes entsprechend, eingehend angeführt werden. Der Haupterbe San- 
daljs, Stephan, hat damals alle Depots Sandaljs in Ragusa beheben lassen und nur ein 
Teil — 11.051 Golddukaten und 1266 Perpers Silber sowie Gold- und Silbergefäße — 
blieb zurück, weil diesbezüglich Sandalj folgendermaßen verfügte: 
M ir0P4 PGMGNH no|cA4Ab HM4 Cmcr 
MmH £ icOMXNb A*BPOD4VlcH AO 
mORH DPbHGMGINM, AO |cOAG AOrG 
icNG^b DA4AHC4Db H icNG^b QA 4 m|cO 
Daß obgenanntes Depot in der Gemeinde 
von Ragusa bis zu der Zeit zu liegen 
habe, wann der Knez Vladislav und 
Knez Vlatko jeder von ihnen das Alter 
