140 
I. Archäologie und Geschichte. 
(EL 3.) In der Bestätigungsurkunde ihrer Privilegien, erteilt vom ungarischen König 
Ludwig 1358, ist dieses Prinzip noch deutlicher ausgesprochen, indem es dort heißt: 
„ador teneatur, sequi forum rei nisi persone reperiantur in loco delicti vel conir actus, tune 
alter alter i teneatur respondere cor am judice loci preclicti “. Demnach hatte der Kläger 
den Richter nach der Nationalität des Schuldigen zu wählen, außer dieser wäre in fla- 
granti ertappt, in welchem Falle der zuständige Richter des Ortes zu urteilen habe. 
(Thall. Dipl. 6.) In diesem Privileg heißt es aber ausdrücklich, die Bestimmung habe für 
Dalmatien, das Land Hum, Bosnien und die Zeta keine Anwendung, da die Stadt Ra- 
gusa mit ihnen besondere Verträge und Gebräuche habe, die mit Willen der Bürger 
und der Bewohner jener Länder festgestellt seien. Welcher Art diese Separatabmachungen 
waren, erfahren wir, allerdings nur unvollständig, aus einer Reihe von Urkunden, die 
bis auf den heutigen Tag erhalten geblieben sind. 
So bestimmt schon Banus Matthäus Ninoslav (1234 — 1240) in seinem den Ragu- 
sanern erteilten Privileg: 
4lcO Bhpoye CPbßAHNb DA4X4, A4 CG wenn der Serbe dem Vlachen (Ragusaner) 
nPH nPLAb icNG^GMb; 4lcO DLPXG borgt, hat er vor dem Knez (Rektor von 
BA4Xb CPbSAHN4, A4 CG nPH ("lPLAb Ragusa) zu prozessieren, wenn der Vlach 
54 NOM b (M. 25). dem Sei'ben borgt, hat er vor dem Banus 
zu prozessieren. 
Noch allgemeiner tritt diese Reziprozität in einer Urkunde des Banus Matthäus 
hervor, wodurch er mit Ragusa den ewigen Frieden schließt, 22. März 1240, und wo 
es heißt: 
H 4lcO NGlcbmo ooAb MOHXb icbMG- 
mH HAH ooAb MOHXb AHAHG VHNG 
DH KPHBHNX, A4 CG nPH nP€Ab 
MNOßb, H M A4 HMb CXAX r~IP4BH 
C X Ab H Mlco DH M n P4 D H NU NG 
VHNX, mo mo M lePHDb 4 lco 
BLPXhG CGPBAHNb DA4X4, A4 CU nPH 
flPGAb icNG^GMb AXSPODbVblcHMb; 
H MICO BGPXHG DA4Xb CGPSAHN4, A4 
CG I1PH nPGAb 54NOMb H HNOMX 
5A4XX H H NOM b CGP5AHNX A4 NG 
HCbM4 x ). (M. 29.) 
Und wenn jemand von meinen Untertanen 
oder von meinen Leuten euch Schaden 
tut, soll er von mir abgeurteilt werden 
und ich habe ihm das wahre Urteil zu 
sprechen, und wenn ich euch nicht Recht 
schaffe, sei ich der Schuldige 
Wenn ein Serbe einem Vlahen borgt, 
hat er vor dem Knez von Ragusa zu 
prozessieren, und wenn ein Vlah einem 
Serben borgt, hat er vor dem Banus zu 
prozessieren und an keinen anderen Vlahen 
oder Serben soll eine Urteilsübertragung 
(= H“^bMb) erlaubt sein. 
Dieselbe Verfügung, nahezu in gleichem Wortlaute, findet sich auch in der Urkunde 
des Banus Matthäus Stephan vom März 1429; nur heißt es dort noch bezüglich der 
Urteilsvollstreckung : 
H A4 NG NHlcLPG H"?bM4 N4 HN4TO und es gebe keine Urteilsübertragung 
CG PS AH N4 NH N4 HN4UO DA4X4 AHLUG weder an einen andern Serben oder 
N4 C4MOT4 HCbM4 * 2 ). andern Vlahen, sondern allein an den 
Schuldigen. 
! 
I 
b H~^bMb Gen. HCbM4 ist gleichbedeutend mit „preuzam“ und damit war jenes Rechtsverfahren 
bezeichnet, wonach der Schuldspruch in Ermanglung des wahren Schuldigen auch an einem andern, ihm 
Nahestehenden vollzogen werden konnte. Das gewählte Wort „Urteilsübertragung“ gibt diesen Sinn 
nur unvollständig wieder. Danicid übersetzt es gleichfalls unvollständig mit sumptio , executio. 
2 ) H^bMb = Exekution,^ Vollstreckung eines Urteils, HC bM b eigentl. HC bm bM b = der Schuldige. 
