Genthe. Das sächs.-poln. Bosniakenreginient und die holländ. Bosniakenlanzenreiter. 
361 
Der Gouverneur von Berlin hatte mehrere Offiziere auf Kundschaft nach Polen 
geschickt, die Einwohner von Neumark bewaffnen und die königliche Familie nach 
Magdeburg in Sicherheit bringen lassen. Auf welche Beweise die Ansicht sich stützte, 
daß Bruehl eine Verwüstung der Neumark geplant haben soll, ist -mir unerfindlich. Die 
Zeitungen haben über die Bosniaken allerdings Schauermärchen in Hülle und Fülle 
verbreitet: „Ihr Ansehen ist wild und schrecklich, halbnackend, über den ganzen Leib 
mit Haaren bewachsen, an einem Arm gebrannt A. R., heydnischer Religion.“ 
Die österreichischen Grenzer, unter denen sich Albanesen vom Stamme Klementi 
aus Syrmien befanden, die doch wahrlich keine Lämmer waren, die polnischen Ulanen 
und ungarischen Husaren, wie auch die preußischen Husaren, über die Friedrich der 
Große im ersten Schlesischen Kriege noch hart genug urteilte, sind durchaus nicht 
besser gewesen wie Bardelebens Truppen. 
Die von sächsischer Seite immer wiederholten Bemühungen, die Erlaubnis zum 
Durchzuge durch die Neumark zu erlangen, lassen keinen Zweifel an Bruelds Unschuld 
aufkommen. 1 ) Bruehl war zwar ein erbitterter Gegner Preußens, aber von dem Vor- 
wurfe, ein zweiter Melac werden zu wollen, muß man ihn freisprechen. Selbst wenn 
er die Neumark hätte verwüsten lassen und vielleicht sogar Berlin bei der kleinen Be- 
satzung durch einen road a la Stuart überrumpelt hätte, was würde er schließlich er- 
reicht haben? Der alte „Dessauer“ stand mit seiner Armee bei Magdeburg-Halle und 
er wäre der Mann gewesen, für jedes verwüstete Dorf in Preußen zehn sächsische 
niederbrennen zu lassen. Entscheidend für Bruelds Schuldlosigkeit ist indessen die 
Korrespondenz mit Bardeleben vom 15. September: 
„Daß, da von Preußen der Durchmarsch durch Schlesien und weiter über Schidlo 
verweigert würde, es nur zwei Wege für das Korps gebe, 
1. entweder zum Esterhazischen Corps in Schlesien zu stoßen oder 
2. unter dem Faveur eines österreichischen Detachements, welches längs der Oder 
bis Schidlo rücken müßte, die Oder zu passiren und dann weiter in hiesige sächsische 
Lande zu marchieren.“ 2 ) 
Es gewinnt fast den Anschein, als ob Friedrich der Große die Exzesse der Bos- 
niaken an der Grenze und die Möglichkeit eines von Bruehl beabsichtigten Raubzuges 
nur deshalb so hervorgehoben hat, um sein am 25. August plötzlich in die Welt ge- 
schleudertes Manifest, durch welches der Einmarsch des Fürsten Leopold von Anhalt 
in Sachsen gerechtfertigt wurde, durch schlagende Beweise zu unterstützen. Eine 
Erklärung findet diese Annahme durch eine in der Politischen Korrespondenz mitge- 
teilte Kabinettsorder Friedrichs des Großen an das Departement der „Auswaertigen 
Affairen“ in Berlin auf die Depesche vom 26. Juni: 
„Sie müssen deshalb auf dem Sächsischen Hofe sofort gravaminiren, um wenig- 
stens solchen dadurch in seinen vollkommenen tort zu setzen. Die in der Anlage spe- 
cificirten Casus (Exzesse an der Grenze) sollen wohl notirt und eine species Facti davon 
gemacht, um davon bei einer zu publicirenden Kriegsdeclaration Gebrauch zu machen.“ 3 ) 
Die Enfants terribles des Bardelebenschen Korps waren aber die Bosniaken, sie 
dürften aber auch Grund zur Unzufriedenheit gehabt haben. Am 25. Mai hatte der 
Kammerherr Gruszcinski dem Grafen Bruehl von der Drohung eines Kapitäns der Bos- 
niaken, zum König von Preußen überzugehen, wenn nicht bessere Bezahlung erfolge, 
*) Politische Korrespondenz Friedrichs des Großen, Depeschenwechsel zwischen Berlin und Dresden, 
Nr. I dat. Dresden, 25. Juni 1745; Nr. IV ddo. Dresden, 28. August 1745. 
2 ) Hauptstaatsarchiv Dresden, Registranden de anno 1745. 
3 ) Mündliche Resolution des Königs nach Aufzeichnungen des Kabinettssekretärs. 
Band X. 
24 
