Richter. Beiträge zur Landeskunde Bosniens und der Herzegowina. 
389 
dem von Österreich übernommenen Deposito della guerra in Mailand gestochen 
(Mitteil, des Militär-geograph. Inst. I, 11). 
Botte sagt von dieser Karte („Europäische Türkei“, deutsche Ausgabe II, 497): 
„Diese Karte ist augenscheinlich die beste, da die Herausgeber ihre Arbeit nicht nur 
auf die Ergebnisse der an den türkischen Grenzen angestellten Messungen, sondern 
auch auf zahlreiche Beobachtungen stützten, welche Ingenieurgeographen, die zufällig 
durch die Türkei kamen oder im geheimen dorthin geschickt wurden, machten. Man 
erkennt diese letzteren Quellen besonders in dem Plane Bosniens und dem östlichen 
Teile des Balkans etc. Die Karte hat vor allem das Verdienst, die Erhebungen der 
Berge besser als die anderen Karten anzugeben.“ 
Dem 1840 erschienenen Hauptwerk Boues „La Turquie d’Europe“ ist nur ein 
kleines Kärtchen der ganzen Balkanhalbinsel (im Maßstabe 1 : 1,000.000) beigegeben, 
mit eleganter, aber flüchtiger Terrainzeichnung, die für Bosnien auf die eben erwähnte 
österreichische Karte zurückgeht und jedenfalls keine Bereicherung unserer Kenntnis 
bringt, die mit dem Schatze zu vergleichen wäre, der in Boues Text enthalten ist. Es 
steht auch nur auf dem Titel: „Carte de la Turquie d’Europe, rectifiee par A. Boue.“ 
Ebenfalls unter dem Einflüsse Boues stand die Karte: Esquisse de l’Hercegovina et 
du Montenegro, extraite des meilleurs documents par H. Br. de Beaumont, revue et 
corrigee par A. Boue, Memoires de la societe de Geographie de Geneve, Haardt, S. 81. 
Hassert, Kartograph. Kenntnis von Montenegro. Boue, Sitzungsber. der kais. Akademie 
der Wissenschaften, naturw. Klasse 45/11, 647. 
1845 erschien in Wien eine Karte von Montenegro vom Grafen Fedor von Kara- 
csay, österreichischem Oberst, welche auch die anliegenden Teile der Herzegowina um- 
faßt. Sie ist noch ganz und gar verzerrt und auch in der Wiedergabe des Terrains 
sehr wenig glücklich. Die damaligen kartographischen Ausdrucksmittel schienen unfähig, 
den Plateaucharakter dieser Gebiete darzustellen. Es ist das Zeitalter der Wasser- 
scheidengebirge und der mächtigen Ketten und Stöcke, die den Raum zwischen den 
Flüssen als einheitliche Gebilde ausfüllen. 
Von dieser Auffassung befreit sich Kiepert, dessen erste Karte der Türkei 1853 
erschien: „Generalkarte von der europäischen Türkei; nach allen vorhandenen Original- 
karten und itinerarischen Hilfsmitteln bearbeitet und gezeichnet von Heinrich Kiepert. 
In Kommission bei Dietrich Reimer, Berlin 1853.“ Kiepert bringt zum ersten Male die 
parallelen Ketten des dinarischen Systems mit Bewußtsein zum Ausdruck. Aber er geht 
darin zu weit, indem er auch die Gebirge Mittelbosniens in dieser Weise streichen läßt, 
was schon Blau (Zeitschrift für Erdkunde 1861, 469) rügt. Hahn hatte (Albanesische 
Studien I) zuerst die Herzegowina richtig als Kesselgebiet bezeichnet, charakterisiert 
durch die Senkungsfelder von Mostar, Gacko, Ljubinje etc. Kiepert war eben selbst 
niemals in Bosnien. 
Die Kämpfe zwischen Montenegro und der Türkei und die Bewegungen in der 
Herzegowina, welche von 1852—1878 eigentlich nie ganz ruhten, hatten die Einmischung 
der Großmächte zur Folge und diese führte zu Grenzberichtigungen und topographi- 
schen Aufnahmen der Grenzdistrikte. Die Ergebnisse der Regulierung von 1859, wo- 
bei die Grenze zwischen der Herzegowina und Montenegro an dessen südwestlicher 
Ecke verändert wurde, sind in zwei Kartenwerken veröffentlicht: „Carta di Montenegro 
(Crna gora) coi confini descritti della commissione austriaca, inglese e francese negli 
anni 1859 e 1860. 1:300000. Wien 1860“, und Sitwell, Map of Montenegro, London 
1860. 1:200000 (s. Zeitschrift für Erdkunde XIII, 1862). Außerdem veröffentlichte 
der damalige preußische Vizekonsul Otto Blau, der sich um die Erforschung Bosniens 
