Richter. Beiträge zur Landeskunde Bosniens und der Herzegowina. 
397 
matien. Jene Gesandtschaft hat diesen ungewöhnlichen Weg gewählt, weil Illyrien damals 
französisch war, und man so direkt von französischem auf türkisches Gebiet übergehen 
konnte. Ranke (Bosnien und die türk. Reform, S. 289) hat dem Verfasser ein schlechtes 
Zeugnis ausgestellt, indem er ihm nachsagt, er könne die wissenschaftlichen Ansprüche, 
mit denen er auftrete, nicht behaupten. Dies wird für den historischen Teil vollauf 
gerechtfertigt sein, keineswegs aber für den geographischen. Im Gegenteil, die richtige 
Auffassung des verwickelten Baues des Landes und seiner Verkehrswege verdient eben- 
soviel Anerkennung als die Richtigkeit der Beschreibungen und der offene Blick für 
die Eigenheiten der durchzogenen Gegenden. Die Beschreibung des ländlich-friedlichen 
Wesens der Türkenstädte, des Wechsels im Landschaftscharakter, wenn man aus dem 
Kalkgebiet an der oberen Miljacka in das der Schiefer tritt und manches andere 
sind Meisterstücke. Seine Auseinandersetzungen über die Möglichkeiten, Bosnien an- 
zugreifen und zu verteidigen, über die Fortsetzung des Angriffes nach Rascien und 
dessen Vorbedingungen sind heute noch mit Nutzen zu lesen. Mangelhaft ist die Schrei- 
bung der Ortsnamen; einiges mag auf unkorrigierte Druckfehler zurückgehen, wie 
Taitza statt Jajce, Tusta statt Tuzla. Jedenfalls ein merkwürdiges Buch, welches den 
späteren Autoren meist unbekannt geblieben zu sein scheint. 
Eines der hübschesten Stücke aus dieser Zeit ist die Beschreibung einer Reise des 
russischen Konsuls Professor A. Hilf er ding in der Herzegowina, Bosnien und Altserbien 
(1857). Leider ist nur ein Teil des in den „Zapiski“ der k. russ. geograph. Gesell- 
schaft XIII. erschienenen Werkes ins Deutsche übersetzt worden (Zeitschr. für allg. 
Erdkunde IX, 1860, 110). Durch Anschaulichkeit und eine behaglich verweilende 
Breite der Schilderung ausgezeichnet, gibt der Bericht eine sehr lebendige Vorstellung des 
durchzogenen Gebietes und seiner Verhältnisse. Leider umfaßt der übersetzte Teil nur 
den Weg von Ragusa über Trebinje und Stolac nach Mostar und von hier nach Sai’a- 
jevo. Besonders lehrreich ist die Schilderung der einzelnen Stände, ihrer Absichten 
und Eigenheiten, wobei der russisch-orthodoxe Standpunkt des Verfassers eine belehrende 
Abwechslung gegenüber dem österreichisch-katholischen oder auch türkischen der meisten 
anderen damaligen Berichterstatter bildet. 
Unter den Büchern, welche aus dem Kreise der Konsularbeamten hervorgingen, 
sind die „Studien über Bosnien und die Herzegowina“ von Job. Roskiewicz das be- 
deutendste (F. A. Brockhaus, Leipzig und Wien 1868). Es kommt seiner Anlage nach am 
nächsten dem von Thömmel (Beschreibung des Vilaj et Bosnien, Wien 1867), übertrifft es 
aber an Umfang und Ausführlichkeit. Es enthält wie dieses eine förmliche Geographie 
und Statistik des Landes, außerdem aber eine Beschreibung der vom Autor zurückge- 
legten Wege, die zum Teil bisher noch nie besuchte und beschriebene Gegenden be- 
rührten; ferner eine ausführliche Darstellung des ganzen türkischen Staats- und Re- 
ligionssystems, die, wie leicht begreiflich, der Originalität entbehrt und nach Hammer 
und anderen bekannten Büchern gearbeitet ist. Die Reisen wurden 1862 und 1863 
unternommen, dem Buche ist eine Verkleinerung der mehrerwähnten Karte von 
1 : 400.000 auf 1 : 1,152.000 beigegeben. 
Eine neue Ara in der Erforschung und Bekanntmachung des Landes begann mit 
der Errichtung von Konsulaten der europäischen Mächte. Den Anfang machte Öster- 
reich 1850; 1855 — 1857 folgten ein russisches, französisches und englisches Konsulat; 
1863 das italienische, 1864 das preußische. Dadurch mußte sich die Bevölkerung all- 
mählich an den Anblick von Europäern gewöhnen, und zwar von solchen, die man mit 
Respekt zu behandeln verpflichtet war und die selbst mit Würde aufzutreten ver- 
mochten. Europäer hatte man ja in den letzten Jahrzehnten genug in Bosnien gesehen; 
