Richter. Beiträge zur Landeskunde Bosniens und der Herzegowina. 
411 
und überhaupt gegen das ganze jetzige Bosnien gewonnen. Freilich setzte eine dauernde 
Behauptung der Saveebene eine Sicherung der Verbindungsstraßen mit dem adriatischen 
und quarnerischen Golf voraus; es scheint, daß die Römer vornehmlich den altberühmten 
Weg von Aquileja über die „Ocra“ nach Nauportus (Oberlaibach) benützt haben. 
Obwohl, wenigstens nach der Meinung des wichtigsten modernen Geschichts- 
schreibers über die Provinz Illyrien, Zippel, schon sofort nach dem Kriege von 119 
v. Chr. das Gesamtgebiet als Provinz eingerichtet worden ist, dann aus etwas späterer 
Zeit von einem Bündnis zwischen Römern und Japoden berichtet wird (Zippel, S. 189 
und 198), so ging doch jedenfalls während der Bürgerkriege die römische Herrschaft 
wieder in Brüche. Octavianus Augustus mußte als Wiederhersteller der Ordnung vor 
allem darangehen, eine Italien so nahe Provinz, die den Landweg . in die Balkanhalb- 
insel beherrschte, dauernd zu sichern. Der Bericht Appians über diesen Krieg beruht 
wahrscheinlich auf den Kommentaren des Augustus selbst. 
Wie es die geographische Lage mit sich bringt, hatten den ersten Stoß wieder 
die Japoden auszuhalten (35 v. Chr.): um ihre Städte Arupium (bei Otocac), Metulum 
und Terponos drehte sich der hartnäckige Kampf. Darauf schreitet Augustus abermals 
bis gegen Siscia vor, das schon vor 84 Jahren einmal war erobert worden. Es wird 
damals als eine Stadt der Pannonier bezeichnet; nach Besiegung eines Entsatzheeres 
ergibt sie sich und wird in einen Waffenplatz verwandelt. Aber nun wendet sich 
Augustus aus Gründen der Politik nicht, wie zu erwarten war, nach Südosten gegen 
Bosnien, sondern der Kriegsschauplatz für den Feldzug des nächsten Jahres (34 v. Chr.) 
ward in das heutige Dalmatien verlegt; es wird zwar ausdrücklich berichtet, daß 
Augustus, der den Winter in Rom verbracht hatte, auf dem Landwege durch Japodien 
sich dahin begeben habe; ein Beweis, wie gründliche Arbeit man hier im Jahre vorher 
getan hatte; aber der Hauptzweck des Krieges scheint damit doch aufgegeben. Die 
Kämpfe gegen die Delmater bestanden wieder in Festungsbelagerungen — Promona, in 
der Nachbarschaft von Dernis, Synodium und Setuja, in unbekannter Lage, aber jeden- 
falls nicht sehr fern der Küste, werden genannt. Im Jahre 33 nahm Augustus die 
Huldigung der Unterworfenen entgegen; von den weiteren Kriegszügen, die zur völligen 
Besiegung des Landes noch ohne Zweifel nötig waren, hören wir nichts, obwohl ja 
in den eben beschriebenen Feldzügen eigentlich nur Randlandschaften waren besiegt 
worden. 1 ) 
Vielleicht wurde man durch diese unvollständige Lösung der Aufgaben, die man 
sich gestellt hatte, so bald genötigt, von neuem Krieg zu führen. In den Jahren 12 — 10 
v. Chr. kämpfte Tiberius an der Save und Di’au gegen die Pannonier; im Jahre 6 
n. Chr. aber brach der große Aufstand aller Illyrier — der Pannonier und Dalmater, wie 
es damals heißt — aus (0. Hirschfeld, Zur Geschichte des pann.-dalmat. Krieges, Her- 
mes 25, 351). Man sieht aus den spärlich vorhandenen Kriegsberichten, daß die Römer 
mit einem Schlage das ganze Innere des Landes verloren, wenn sie es je besessen 
hatten. Selbst Küstenstädte wie Salona und Apollonia wurden bedroht; Tiberius mußte 
sich längere Zeit in Siscia verteidigen, bis er zum Angriff schreiten konnte. Vielleicht 
tut man besser anzunehmen, daß in den vorigen Kriegen überhaupt nur das Japoden- 
und Dalmaterland unterworfen worden ist, wie ja die Nachrichten der Schriftsteller 
eigentlich besagen. Dafür spricht die überaus zögernde und vorsichtige Kriegführung 
des Tiberius sowie der Umstand, daß die großen Straßenbauten, von denen noch ge- 
handelt werden wird, erst nach diesem Kriege in Angriff genommen worden sind. Auch ist 
l ) Kromayer, Die illyrischen Feldzüge Octavians, Hermes 33, 1. 
27 * 
