Richter. Beiträge zur Landeskunde Bosniens und der Herzegowina. 
413 
angeführten Namen sich widersprächen, aber die Angaben über die Wohnsitze sind zu 
allgemein und vieldeutig. Auch wissen wir nicht genau, auf welche Zeit sich die Völ- 
kerlisten beziehen. Wenigstens vermutet z. B. der neueste Bearbeiter der Ptolemäischen 
Liste (Jelic, W. M. VII, 167 ff.), sie stamme aus der vorrömischen Zeit, was gegenüber 
der Zeit, die man bisher angenommen hat, eine Verschiebung um nahezu ein halbes 
Jahrtausend bedeutete. Sehen wir von den Japoden, Delmatiern und Liburniern ab, 
deren Wohnsitze wohl bekannt sind, so bringt Plinius (Nat. hist. III, 22, 142) noch 
17 Völkernamen und Ptolemäus deren 18, von denen 13 gemeinsam sind. Es bleiben 
also bei Plinius vier, die Ptolemäus nicht nennt, und bei Ptolemäus fünf, die Plinius 
nicht nennt. Die gemeinsam genannten sind, nach der alphabetischen Reihenfolge des 
Plinius im Konvent von Narona: Cerauni, Docleatae, Deretini, Dindari, Meleumani, Na- 
resi, Scirtari, Sicidotae und Vardaei (= Ardiäer). Leidlich gesichert sind von allen 
diesen die Wohnsitze nur für die Docleatae (bei Doclea im südlichen Montenegro) und 
die Naresi, wenn man sie als Bewohner von Narona betrachtet. Im Bezirk von Salona 
wohnen die Ditionen, Mäzäer und Sardeaten. Die Wohnstätten der Ditionen werden 
wir nach der Angabe einer Inschrift (C. I. L. Nr. 10156, S. Bauer, Arch.-epigr. Mitt. XVII, 
135) wohl an die Una- und Unacquellen und in das Gfrahovopolje zu versetzen haben. 
Die Mäzäer verlegt Patsch (W. M. VII, 54) mit guten Gründen östlich von den Japoden 
in die Gegend oberhalb Banjaluka, also auf die Hochflächen an beiden Seiten des Vrbas 
und ins Vrbanjatal vielleicht bis an die Bosna. 
Die bei Ptolemäus fehlenden, von Plinius angeführten Daesitiaten (oder Daesi- 
diaten ?) werden, wie oben angegeben, ebenfalls durch eine Inschrift bestimmt, die ihren 
Hauptort 156 Meilen östlich von Salona ansetzt. Die von Ptolemäus erwähnten, bei 
Plinius fehlenden Hylaer, Adrioper und Bulimeer verlegt Jelic (W. M. VII, 205) in das 
heutige Dalmatien. 
Das Interesse an der genauen Festsetzung der Wohnsitze aller dieser Völker wird 
dadurch gemindert, daß offenbar die angeführten Namen auf Unterabteilungen von sehr 
verschiedener Größe und Bedeutung sich beziehen. Während die Japoden und einige 
andere Stämme ein nennenswertes Gebiet besaßen und wirkliche Völker darstellen, hat 
man es bei anderen sicher nur mit kleinen Gauen oder Gemeinden zu tun, wie schon 
aus der Angabe bei Plinius 1. c. hervorgeht: „M. Varro gibt für den Konvent von Na- 
rona 89 ,civitates‘ an, davon sind jetzt nur mehr die nachstehenden bekannt“ — es folgen 
die oben angegebenen 18 Namen. Was ist mit den übrigen 71 geschehen? Wie klein 
müssen viele von diesen 89 „Gemeinden“ gewesen sein, wenn sie alle in dem Konvent 
von Narona sollen Platz gefunden haben? An derselben Stelle bei Plinius treffen wir 
eine Art Bevölkerungsstatistik, indem die Bewohnerzahl der Gemeinden nach einem 
sonst nicht bekannten Maße in „decuriis“ angegeben wird. Von jenen 18 haben die 
größten Zahlen die Daesitiaten und Narenser mit 103 und 102 Dekurien; die kleinsten 
Gemeinden sind die Deretiner und Daorser mit nur 14 und 17 Dekurien. 
Was den Gesamtnamen der Provinz betrifft, so ist die älteste Bezeichnung, die 
aber weit über unser Gebiet nach Süden greift, Illyricum. Später treffen wir den 
Namen Pannonien gelegentlich für die nördlichen Teile verwendet; seit den flavischen 
Kaisern aber heißt die Provinz in den oben angegebenen Grenzen Dalmatia, obwohl 
der namengebende Stamm in seiner Blütezeit allgemein Delmaten heißt, wie auch die 
Hauptstadt Delminium. 
Plinius berichtet uns, daß die Provinz in drei Gerichtsbezirke („conventus“) zerteilt 
gewesen sei, in den von Scardona, Salona und Narona. Davon weiß Ptolemäus nichts, 
er trennt die Provinz in Liburnien und Dalmatien und rechnet zu ersterem den ganzen 
