414 
II. Geographie. 
Nordwesten bis an die untere Save. Daraus schließt der jüngste Erklärer der be- 
treffenden Stellen des Ptolemäus, Jelic, in seiner gründlichen und beachtenswerten 
Arbeit (W. M. VII), daß sich diese Angaben eben nicht auf die römische Periode, son- 
dern auf eine viel frühere Zeit bezögen. Wir fühlen uns nicht berufen, hier über diese 
Fragen ein Urteil abzugeben. 
Auffallend ist, daß die drei Hauptorte der Provinz einander verhältnismäßig so 
benachbart an der adriatischen Küste hegen, aber jeder ganz außer dem Mittelpunkt 
seines Sprengels, von dessen entfernteren Teilen durch 100 — 200 hn lange Wege über 
viele beschwerliche Gebirgspässe getrennt. Noch heute hegen die Gegenden an der 
Save und Drina gänzlich abgekehrt von der adriatischen Küste, vei’bindungslos und 
ohne gemeinsame Interessen im Inneren des Festlandes. Ihre entscheidenden Verbin- 
dungen sind nach Norden gesponnen, nicht nach Südwesten. Scardona als Hauptort 
für Landschaften an der Drina will kaum anders erscheinen, als wenn etwa Aquileja 
Hauptort für Oberösterreich gewesen wäre. Man gewinnt dadurch den Eindruck, als 
habe der Schwerpunkt des Landes sich durchaus an der Küste befunden, als sei das 
Binnenland nur ein wenig wertvoller, dünn bevölkerter, schlecht kultivierter Anhang der 
Küstenlandschaft gewesen. Dieser Meinung hängen auch alle etwas älteren (von den 
modernen) Schriftstellern an, so, um nur den wichtigsten anzuführen, Kiepert, der noch 
1894 im Text zu den Formae orbis terr. ant. sagt: „Das Küstenland war dicht mit Klein- 
städten besetzt, das Binnenland auch in römischer Zeit spärlich besiedelt und ohne ge- 
sicherte Punkte von historischem Interesse.“ Daß zudem die Geschichte der Eroberung 
des Landes der gleichen Auffassung günstig ist, wurde schon erwähnt, denn alle Be- 
richte erzählen immer wieder nur von Entscheidungskämpfen in den der Küste oder 
der Save nahen Landschaften; vom Inneren ist kaum die Rede. 
Nun ist aber vielleicht das merkwürdigste Ergebnis der in den letzten Jahren er- 
folgten gründlichen Durchforschung vieler Teile von Bosnien und der Herzegowina, daß 
der Befund der Ausgrabungen jener Anschauung vollständig widerspricht. Obwohl noch 
keineswegs das ganze Gebiet des Inneren systematisch durchforscht ist und man für 
weite Strecken nur auf Zufallsfunde angewiesen ist, so sieht man doch ganz deutlich 
den angenommenen Unterschied in Besiedelung und Kultur zwischen dem Küstengebiet 
und Binnenlande immer mehr verschwinden. Nicht bloß alle die fruchtbaren und anbaufähigen 
Beckenlandschaften des Inneren, wie das Quellgebiet der Bosna bei Sarajevo und das der 
Lasva bei Travnik, das Tertiärbecken von Zenica und die liebliche Gegend von San- 
skimost, vor allem der prächtige Kessel von Bihac an der Una liefern reichliche Reste 
ansehnlicher römischer Städte zutage, sondern auch in einem so abgelegenen Gebiete wie 
im Minenbezirk von Srebrenica fand sich ein schön gebauter Römerort mit öffentlichen 
Hallen, Bädern und dergleichen: Domavia, dessen Name man früher nie gehört hatte; 
ja selbst in Gebirgstälern schwerster Zugänglichkeit, wie im Unacgebiete oder in den 
Seitentälern der oberen Narenta, im Bilatale, bei Glavaticevo und Bjelemic finden sich 
Römersteine, die man nicht in das Museum von Sarajevo überbringen kann, Aveil es 
heute, nachdem die österreichisch-ungarische VerAvaltung ihr großartiges Straßennetz 
errichtet hat, hier noch keine Fahrstraße gibt (W. M. IX, 262). 
Daher ist es auch die Meinung der gegemvartig tätigen Forscher in Bosnien, be- 
sonders Karl Patsch’, dessen prächtige „Archäologisch-epigraphische Untersuchungen 
zur Geschichte der römischen Provinz Dalmatien“ hier das erste Wort sprechen, es be- 
stehe der angenommene Unterschied in der Kultur und auch in der Zeit der Romanisierung 
zwischen dem Küsten- und Binnenlande nicht, sondern es haben das gegenwärtige Dal- 
matien und die angrenzenden Teile unserer Länder den Romanisierungsprozeß gleich- 
