Richter. Beiträge zur Landeskunde Bosniens und der Herzegowina. 
433 
das heißt insgesamt, denn so weit reichte ihr Gebiet, die fränkische Oberhoheit aner- 
kannten. Diese ging verloren, als die Einheit und Macht des Frankenreiches dahinsank; 
Ende des 9. Jahrhunderts wurde die byzantinische Herrschaft wieder hergestellt. Diese 
bestand dem Anspruch nach auch im 10. Jahrhundert fort, wie wir aus den Schriften 
des purpurgeborenen Konstantin ersehen; im 11. Jahrhundert aber gelang es einer na- 
tionalen Dynastie, ein kroatisches Königreich zu gründen, dem aber keine lange Dauer 
beschieden war. Nach dem Tode des letzten Königs Zvonimir (1089) wußte sich der 
ungarische König Ladislaus Kroatiens zu bemächtigen und sein Nachfolger Koloman 
wurde 1102 zu Belgrad am Meere (Alt-Zara) zum Könige von Kroatien gewählt und 
gekrönt. Das ist das wichtigste und folgenschwerste politische Ereignis in der Geschichte 
der Südslawen während des ganzen Mittelalters. Wie es im Wesen jener Zeiten liegt, 
war die Macht dieser Oberherrschaft, ihre wirkliche Bedeutung und das Maß ihres Ein- 
greifens unter verschiedenen Regenten und unter den wechselnden politischen Umständen 
sehr verschieden. Es gab Zeiten, wo die großen Lehensträger, Bane usw. fast unbe- 
einflußt zu leben schienen; andere Male, wie unter König Ludwig dem Großen, wurde 
die Herrschaft mit Macht und Erfolg ausgeübt. Als Symptom kann hier das Verhältnis 
zu den Venetianern dienen. Im Jahre 1358 mußten sie alle Küstenstädte an König Ludwig 
abgeben und auf ihre Herrschaft in Dalmatien verzichten; im Jahre 1420, unter dem 
zwar nicht gerade schwachen, aber durch die Angelegenheiten halb Europas in Atem 
gehaltenen Siegmund gelang es ihnen, sie alle von einem Gegenkönig zurückzukaufen. 
Nicht von gleicher Bedeutung, aber doch gelegentlich tief in die Geschichte unserer 
Länder eingreifend waren auch die Schwankungen der Macht des serbischen Staates, 
die besonders im südlichen Teile unseres Ländersystems sich geltend machten. 
Mitten unter diesen Gegenwirkungen entstand nun das Banat von Bosnien und 
entwickelte sich zeitweise zu einer maßgebenden Bedeutung. Da man von älteren, we- 
niger verbürgten Erwähnungen bosnischer Bane wohl absehen muß, ist es die Berührung 
mit Ungarn, die, hier kaum ein Menschenalter später als in Kroatien eintretend, zuerst 
einiges Licht auf bosnische Verhältnisse wirft. Bela II., der Blinde, nennt sich 1138 
zum ersten Male König von Rama (Pauler, Wie und wann kam Bosnien an Ungarn? 
W. M. II, 158). Rama ist ein Flüßchen, das dort in die Narenta mündet, wo diese ihren 
nordwestlichsten Punkt erreicht. Es entspringt aus einer Karstquelle am Fuße der Radusa 
planina und entwässert das kleine Ländchen von Prozor, einen zwar recht inmitten 
Bosniens und der Herzegowina gelegenen, aber räumlich ganz unbedeutenden Gebirgs- 
gau. Rama erscheint das ganze Mittelalter hindurch unter den ungarischen, aber nicht 
unter den bosnischen Titeln. Für die ungarischen Könige war es der Titel für den 
Besitz Bosniens, darüber ist kein Zweifel; König Siegmund sagt 1405: regnum nostrum 
Ramae seu Boznae (Klaic 64). 
Rama war bis dahin ein Bestandteil des serbischen Fürstentums Primorje (Chlum) 
gewesen. Für dieselbe Zeit (1137) heißt es in einer österreichischen Quelle: „in con- 
vento Strigoniensi (rex Bela) filio suo Ladislao communi regni consilio Bosnensem 
ducatum dedit“. Diese Verleihung war nur eine Formsache, denn Prinz Ladislaus war 
noch ein Kind; es handelte sich offenbar darum, ein neu erworbenes oder eingerichtetes 
Land dem Herrscherhause zu sichern. Näheres über den Vorgang und seine Gründe 
ist uns nicht bekannt; er ist ersichtlich einer in der Reihe von Schritten, durch die 
sich die ungarische Herrschaft im „adriatischen Dreieck“ festzusetzen begann. Aber 
obwohl in den nächsten Jahrzehnten ein Banus Boric von Bosnien in den Kämpfen 
zwischen Ungarn und dem byzantinischen Kaiser Emanuel auf ungarischer Seite be- 
deutend hervortritt, so gelang es dem Kaiser doch 1166, den Ungarn Bosnien und Kroa- 
