438 
II. Geographie. 
Welche Verschiebungen der Grenzlinie durch Gewinn oder Verlust einzelner Burgen 
in den entvölkerten Grenzlandschaften in diesen Zeiten erfolgt sind, wäre zu weitläufig 
zu verfolgen. Ein zusammenhängendes Bild gibt wieder ein bisher ungedrucktes Ver- 
zeichnis der von den Türken „in währenden Frieden erbauten Schlösser“ aus dem Jahre 
1661. 1 ) Es Avurde an den kaiserlichen Gesandten Reniger nach Konstantinopel geschickt, 
um als Material zur Gegenklage zu dienen, als die Türken Avegen Erbauung einer neuen 
Grenzfestung an der Mündung der Mur in die Drau Beschwerde führten. Nach dem 
Frieden von £itva Torok sollten nämlich neue Festungen nicht erbaut werden. Die 
hier angeführten 38 Schlösser sind aber Avohl sämtlich alte, die von den Türken nur 
wiederhergestellt wurden. Insbesondere sind von den aufgezählten Burgen an der 
Karlstädter Grenze 16 nichts anderes als die oben angeführten, einst zur Bihacer Haupt- 
mannschaft gehörigen Grenzhäuser. Jetzt dienten sie den Türken. Das Verzeichnis 
lautet: „Schlösser an der Meer Gräniz: Szuinyar, Budack, Syroka Kulla, Grebenar, 
Novi, Vrebak, Rybnyk, Udbina, Pyzak, Podlapacye, Bunich, Marsyn, Prozorach, For- 
kasich. Carlstättische Gräniz: Dresnih, Tarsach, Sturlich, Izachycli, Muttnicha, Chasyn, 
Brekovicha, Ostrozach, Stiena Jezerzky, Velika Ivladuza, Mala Kladuza, Posvysd, Vra- 
nograch, Tudorovo, Pechi, Pussim. Schlösser auf der banischen Seiten (Banal- oder 
Petrinjaer Grenze): Guordansky, Pedyan, Zsryn, Dubicha, Jesenovach, Nauzka, Subo- 
tizka, Vellika, Srobotizka.“ Zusammen 38. Man sieht, daß die Grenze die ganze Zeit 
über beiläufig dieselbe geblieben war, wie sie oben geschildert Avorden ist. 
Erst der große Türkenkrieg, der mit der zAveiten Belagerung Wiens begann und 
mit dem KarloAvitzer Frieden 1699 endigte, brachte eine Veränderung der Grenzen. 
Aber im Verhältnis zu den gewaltigen Verschiebungen, die andersAvo erfolgten, war 
hier der Fortschritt der christlichen Herrschaft überaus gering; ja gerade an jener 
Stelle, wo das türkische Gebiet am meisten sich den österreichischen Landen näherte, 
blieb alles beim Stande von 1593. 
Da der KarloAvitzer Frieden wie die zwei folgenden und alle vorhergehenden Frie- 
densschlüsse mit der Türkei auf dem peinlich eingehaltenen Standpunkte des eben herr- 
schenden Besitzstandes abgeschlossen Avurde, so beweist jener Umstand nur, daß es den 
sonst so siegreichen christlichen Heeren gerade hier durchaus nicht gelungen ist, Fort- 
schritte zu machen. Dies spricht aber deutlicher als vieles andere für die Unwirtlich- 
keit und Unzugänglichkeit des Landstriches soAvie seine Abgelegenheit von den Haupt- 
verkehrslinien. Auch war er überaus reich mit Burgen besetzt, die, nur wenige Stunden 
eine von der anderen entfernt, in unzugänglichen Waldschluchten gelegen, das Land 
beherrschten und jede Bewegung darin unmöglich machten. Die Anstrengungen, welche 
man daran verwendete, hier wieder eine bessere Grenze zu erreichen, Avaren nicht ge- 
ring. Schon 1 685 durchzogen die Kroaten das besprochene Gebiet von Dubica bis gegen 
Biha6, konnten aber einzelne Burgen zwar verbrennen, jedoch nicht behaupten. Solche 
Züge Aviederholten sich in den nächsten Jahren. Schon 1688 machte der Banus Erdödy 
einen Angriff auf Bihac, [von dessen Besitz hier schließlich alles abhing, doch vergeb- 
lich. Unter der Führung des Markgrafen von Baden kamen die kaiserlichen Truppen 
bis vor Banjaluka und Bronzeni Majdan; Zvornik wurde erobert, ebenso Brod und 
Dubica, aber nichts konnte behauptet werden. Die Möglichkeit, Bosnien zu erobern, 
wurde ernstlich erwogen und der Markgraf dachte, die Armee dorthin in die Winter- 
quartiere zu verlegen. 2 ) Der Versuch gegen Biha6 wurde 1697 mit großen Kräften, 
*) Haus-, Hof- und Staatsarchiv in Wien, Turcica 1661, Juli — September. Das Verzeichnis ist er- 
wähnt im Archiv für österr. Geschichte, 85. Bd., S. 553. 
2 ) Schimek, S. 331. 
