Richter. Beiträge zur Landeskunde Bosniens und der Herzegowina. 
447 
tien ; die drei letzten auf Kroatien fallen. Der Umfang der Herzegowina ist derselbe, 
wie ihn jene venezianische Topographie angibt, nur werden auch die Inseln Brazza und 
Lesina dazu gerechnet; ebenso ist Clissa gleichen Umfanges bis auf Scardona, das 
jetzt von Lika herübergenommen ist. Das Sandschakat Lika des Venezianers heißt 
hier Kirka; das Sandschakat Bihac ist verschwunden, seine Schlösser Averden zu Bosna 
gerechnet. Zvornik ist unverändert. 
Hadschi Chalfa bringt nicht viele statistische Daten, hingegen manche geschicht- 
liche Nachrichten, auch Angaben über Flüsse und Gebirge. Es würde sich verlohnen, 
die ziemlich mangelhafte Ausgabe Hammers durch eine bessere zu ersetzen. 
Diesen aus türkischen Quellen stammenden Kenntnissen gegenüber, die aber im 
Abendlande unbekannt blieben, sind die Nachrichten, über Avelche die sonst so ge- 
sprächigen Topographien des 16. und 17. Jahrhunderts verfügten, überaus spärlich. In der 
Kosmographie von Münster (Ausgabe von 1544) umfaßt der geographische Abschnitt 
über Bosnien nur 7 Zeilen; es ist Jaitza genannt, „ein stark Schloß zwischen zAvei 
Wassern, dann Schwonic (Zvornik?) und Warbosanye, „welches zu unsern Zeiten sol 
die hauptstatt sein, hat doch kein ruckmauer; es lauft mitten durch das Wasser Mil- 
liatzka“. Auch die mehr als hundert Jahre jüngere „Neue Beschreibung des Königreichs 
Ungarn“ von Martin Zeiller weiß nicht viel mehr; ja eigentlich weniger, denn sie ver- 
legt „Verbosania“ in die HerzegoAvina. Als Quelle dienen dem Verfasser nur die wenigen 
Nachrichten der „Wegreis“ von 1532; daraus schöpft er die Angabe, das Land sei ge- 
birgig und habe allenthalben große Wälder. 
Selbst noch am Ende des 18. Jahrhunderts sah es in den geographischen Kom- 
pendien ebenso schlimm aus als auf den gleichzeitigen Karten. In Joh. Christian von 
Engels „Geschichte des ungarischen Reichs und seiner Nebenländer“, Halle 1801, sind, 
wie das in der kompilatorischen Art des Werkes liegt, Auszüge aus den damals ver- 
breiteten geographischen Handbüchern von Fabri, Büsching, dann aus besonders dem 
Thema gewidmeten Aufsätzen im ungarischen Magazin u. a. m. zusammengestellt. Es 
verlohnt sich durchaus nicht, in das Wirrsal schlecht gehörter und entstellter Namen 
einzudringen. Man war damals noch über die Hauptpunkte im unklaren und die ersten 
Reisenden, wie Pouqueville und Boue, taten ganz recht, nur ihren Itineraren, keineswegs 
aber den älteren Büchern und Karten zu trauen. GeAviß sind aber die Karten bis weit 
ins 19. Jahrhundert noch immer besser und wertvoller gewesen als die Bücher, die im 
besten Falle nur Umschreibungen jener waren. 
4. Bosniens Grenzen, 
a) Westen. 
Die natürliche Grenze Bosniens gegen Westen, gegen die Adria, ist ohne jeden 
Zweifel das Meer. Dafür bedarf es keines Beweises: jeder Staat, jedes Volk drängt ans 
Meer und hat das unabweisliche Bedürfnis, diese natürliche Grenze zu erreichen. 
Fremde, übermächtige seefahrende Nationen höherer Kultur können dieses natür- 
liche Verhältnis stören. An unserer Küste begannen damit schon die Griechen; doch 
brachten sie es kaum über einige Stationen hinaus. Die einheimische Bevölkerung blieb 
der See mächtig. Gerade dies aber venvickelt sie in Kämpfe mit dem starken Nachbar 
auf der andern Seite der Adria, in denen sie unterliegen. Es ist nicht bloß eine 
Eroberung von der See her und mit den Kräften, die sich auf dem Wasser herbei- 
bringen lassen; die enge Nachbarschaft zu Lande ermöglicht auch den Angriff von der 
