630 
III. Naturwissenschaft. 
Heliosperma- Arten. Die frühe Blütezeit (April, Mai) bei H. Retzdorffianum gegenüber 
der späteren (Juni, Juli) bei H. Tommasinii ist wohl durch die verschiedene Höhenlage 
zu erklären. 
Ebels Silene Tommasinii, an einer Quelle am Abhange des Veli Rasovatac bei 
Bröeli (Bercelle) westlich von Vir aufgefunden, stellt nur zum Teil die echte Pflanze 
dar und umfaßt noch zwei andere Sippen, die ich H. Montenegrinum und Id. Ebelianum 
nenne. Es ist deshalb sehr wahrscheinlich, daß die drei Sippen nicht an ein und dem- 
selben Orte wuchsen. H. Ebelianum ist mit II. Retzdorffianum sehr nahe verwandt und 
noch weiter zu beobachten. Sie sei als H. Retzdorffianum var. Ebelianum beschrieben: 
Blätter deutlich kurzdrüsig und schwach abstehend drüsenlos behaart. Die einfachen 
Haare jedoch deutlich kürzer als bei der Leitart. Mittlere Stengelblätter meist schmäler. 
Blütenstiele dünn, die Fruchtstiele oft dick, 1 — 2mal so lang als die Kelche. Auf Taf. 111 
im 2. Hefte seines Werkes „Zwölf Tage auf Montenegro“ (1844) wurde sie von Ebel 
als Silene Tommasinii Vis. 1 ) abgebildet. 
2. Heliosperma Tommasinii (Vis.) Griseb. 2 ) 
Da sich aus später zu erörternden Gründen die Notwendigkeit ergab, die vor- 
handenen Literaturangaben über das Vorkommen dieser Art zu überprüfen, mögen zu- 
erst die Standorte der von mir eingesehenen Stücke besprochen werden. 
Die ältesten mir vorliegenden Exemplare sah ich im Herbar des städtischen Mu- 
seums in Triest; sie wurden im Juni 1827 von Montenegrinern, die im Aufträge des 
damaligen Kreiskommissärs Mutius Tommasini sammelten, vom „Monte Sella“ mit- 
gebracht. Diese gehören zweifellos zu den Originalexemplaren, nach welchen Visiani 
die neue Silene Tommasinii aufstellte. Mit dem Namen Monte Sella 3 ) bezeichnet der 
italienische Teil der Bocchesen den bereits auf montenegrinischem Gebiete liegen- 
den Berg Lovöen, dessen höchste Spitze, Stirovnik genannt, 1759 m hoch ist. Den 
slawischen Montenegrinern sind aber nur die zwei letzteren Bezeichnungen bekannt, 
worauf auch bereits P. As cherson aufmerksam gemacht hat. 4 ) Am gleichen Orte wurde 
H. I ' ommasinii bald darauf vom General Ludwig Freiherrn v. Weiden 5 ) und später 
von vielen anderen gesammelt, aber stets nur an diesem Orte, so daß die Pflanze dem- 
nach aus der Flora Dalmatica gestrichen werden muß. Ich sah nur ein einziges Stück, 
das Anspruch auf das Heimatsi'echt in Dalmatien erheben kann. Es wurde nach der 
Etikette, welche die Originalschrift Visianis trägt, „In Biokovo, Dalm.“ vom Autor 
selbst gesammelt. 6 ) Doch ist es auffallend, daß weder Visiani selbst, noch alle übrigen 
Floristen, welche dieses Gebirge besuchten, etwas darüber berichten. Ich halte demnach 
diese Angabe für bestätigungsbedürftig, wenn sie auch sonst nicht unglaubwürdig ist. 
Mit ziemlicher Sicherheit ist aber H. Tommasinii um Cattaro und in der Krivosije zu 
erwarten. Aus Montenegro sah ich diese Art noch aus der Umgebung von Cetinje, wo 
sie als erster König Friedrich August von Sachsen am 30. Mai 1838 auffand, 7 ) und vom 
0 Die Wiedergabe des Samens auf der Tafel ist völlig mißglückt (Fig. d ). 
2 ) Grisebachs Name fußt auf Ebels Silene Tommasinii , die drei verschiedene Sippen umfaßt, 
worunter sich allerdings auch die echte Art befindet. Dasselbe ist mit Rohrbachs H. T. der Fall. 
3 ) Vom italienischen Wort „sella“, d. li. Sattel. 
4 ) österr. botan. Zeitschr., 1869, S. 173 (unter Inula montana ). Der italienische Name ist demnach 
auf der Spezialkarte nicht zu finden. 
5 ) Reichenbach, Flora German, excurs., S. 814. 
e ) Visiani bestieg im Jahre 1829 mit Weiden den Biokovo. 
7 ) Biasoletto Viaggio dall’ Fred. Augusto di Sassonia (1841), S. 86, 95. 
