Trulielka. Prähistorische Funde aus Bosnien. 
35 
das spricht entschieden gegen die zeitliche Koinzidenz der drei in Betracht kom- 
menden Momente: der arischen Einwanderung, des Auftauchens der neolithischen Kultur 
und der in Europa vorkommenden Nephrite. Sind die Nephritvorkommen in Wirklichkeit 
im Zusammenhänge mit der arischen Einwanderung und diese mit dem Anbruche der neo- 
lithischen Kultur, müßten sie zweifellos in die älteste neolithische Periode zurückreichen. 
Die Untersuchung, welche die Prähistorie angestellt hatte, um die Frage der Pro- 
venienz des Zinnes und Bernsteins zu lösen, welche in unserer Vorgeschichte eine so 
hervorragende Rolle spielen, hat ergeben, daß in Europa außer an den allgemein ange- 
nommenen Ursprungsorten dieser Materialien — Britanniens für Zinn und der bal- 
tischen Gestade für Bernstein — beide Materialien noch an anderen Orten, allerdings 
in geringerer Menge natürlich Vorkommen, und wenn auch der Nachweis, daß diese 
Lagerstätten in vorgeschichtlicher Zeit explodiert wurden, bisher nicht erbracht werden 
konnte, war es naheliegend zu versuchen, oh man in Europa nicht auch Nephritlagerstätten 
finden könne, welche dann als Ursprungsstätten des Rohmaterials der daraus so zahlreich 
hergestellten Werkzeuge gelten könnten. 
In der Tat wurde bei Jordansmühl in Schlesien zwischen einer Granulith- und 
einer Serpentinschichte eine einen Fuß starke Nephritschichte entdeckt, welche teilweise 
beide begleitet und deren Farbe, je nachdem sie dem Granulite oder Serpentin näher 
ist, schwankt. Aber diese Lagerstätte kann für die prähistorische Gewinnung schon aus 
dem Grunde nicht in Frage kommen, weil hier die sti’atigraphischen Verhältnisse der- 
artig sind, daß nicht anzunehmen ist, daß die Neolithiker sie mit ihren primitiven 
Behelfen hätten aufschließen können. Fundgruben für das technische Material dieser 
Zeit konnten damals nur leicht zugängliche Alluvialablagerungen, namentlich aber zutage 
liegendes Flußgeröll sein. Günstiger wären die Verhältnisse in jenen Fällen, wo, wie 
bei Leipzig und Dresden, Nephritblöcke als erratische, durch Gletscherbewegung aus 
dem Norden nach Süden gebracht wurden, deren Urheimat, wie die der zahlreichen 
mecklenburgischen Phonolithe, im hohen Norden gelegen war. Aber dieses Vorkommen 
ist so geringfügig, daß es für unsere Frage kaum in Betracht kommen kann, haupt- 
sächlich schon deshalb, weil gerade in dessen Bereiche Nephritartefakte nicht Vorkommen, 
während die bisherigen sowohl von Seite deutscher als auch schweizerischer Geologen 
unternommenen Versuche und Expeditionen, um im Bereiche der Alpen — wo nament- 
lich in der Umgebung des Bodensees Nephritwerkzeuge am häufigsten Vorkommen — 
anstehenden Nephrit nachzuweisen, vollkommen mißglückten. 1 ) 
Auch die Versuche A. B. Meyers, der sich mit Eifer für die europäische Provenienz 
des Rohmaterials unserer Nephritwerkzeuge einsetzte, für diese im Bereiche der Alpen 
Belege zu finden, können als mißglückt betrachtet werden. Die im Grazer Johannäum 
vorhandenen, allem Anscheine nach aus dem Flußgeröll der Mur stammenden flachen 
Nephritstücke, welche zur Vermutung Anlaß gaben, daß sie von einem in den höheren 
Alpenregionen befindlichen Standorte herabgeschwemmt wurden, erweisen sich nicht als 
genügend beweiskräftig, denn sie haben ganz die Gestalt von Steinbeilen, die in das 
Flußgeschiebe gelangten und deren Ecken und Kanten mit der Zeit abgestoßen und 
abgeschliffen wurden, und es ist in dieser Richtung bezeichnend, daß die Stücke, bevor 
sie Meyer in die Hand kamen, im Museum unter der Bezeichnung „Steinheile“ inven- 
tarisiert waren. Es liegen hier eher deformierte Artefakte als Rohmineralien vor. 
Ebenso wie der Versuch, den Nachweis für die europäische Provenienz des Ne- 
phrits zu erbringen, mißglückte auch jener bezüglich des Jadeits. Am Neuenburger 
*) Ludwig Lein er, Die Entwicklung von Konstanz V, XI, 77. 
3 * 
