42 
I. Archäologie und Geschichte. 
davon aufzulesen. Die Menge dieser Abfälle hat für uns nur den Wert, daß sie den 
Nachweis erbringt, daß wir es hier mit einer Fabrikationsstelle zu tun haben. 
Während geschlagene Stein Werkzeuge Eigenerzeugnisse der Ansiedler von Klakar 
waren, kann man dies nicht von den geschliffenen Werkzeugen behaupten, die hier 
ziemlich zahlreich vorkamen, und auch in dieser Beziehung unterscheidet sich unsere 
Ansiedlung von jener in Butmir. Wir schließen dies aus dem Umstande, weil hier 
weder Halbfabrikate noch Werkzeuge gefunden wurden, die zum Herstellen polierter 
Werkzeuge dienten, und auch unbearbeitetes Rohmaterial, das sich zur Bearbeitung eignen 
würde, fehlt vollkommen. Selbst Späne und Absplisse von Steinkeilen und Beilen, die 
durch ihre charakteristische Form als Fabrikationsabfälle kenntlich sind, wurden nicht 
angetroffen. Was an polierten Sachen gefunden wurde, zeugt gleichfalls, daß hier Im- 
port vorliegt. Die Werkzeuge sind mehr oder minder durch den Gebrauch schadhaft 
geworden; man versuchte es zwar, einzelne Schäden, aber nur an der Schneide, not- 
dürftig durch Nachschleifen auszubessern, aber dies ist in den meisten Fällen nur höchst 
primitiv ausgefallen, so daß kein Zweifel besteht, daß die neolithisclien Bewohner von 
Donji Klakar mit dem Polieren und Schleifen des Steines durchaus nicht vertraut 
waren. 
Angenommen, daß dieses polierte Werkzeug aus der nächstliegenden bekannten 
Fabrikationsstelle bezogen wurde, wo es besonders Rohmaterial in großer Menge und 
Güte gab, ist es möglich, daß es aus der Umgebung von Novi Seher stammt, wo im 
Serpentin zahlreiche technisch gut zu bearbeitende Steinarten eingeschlossen sind. 
Die Stufe, auf welcher sich in unserer Ansiedlung die Verwendung polierten Werk- 
zeuges befand, wird dadurch näher bestimmt, daß gebohrte Steinbeile nur äußerst selten 
vorkamen — im ganzen sechs Stück (Tafel XIII, Fig. 23, 24) — und auch diese sind 
nur ganz unbedeutende Fragmente. Daß man aber in der Ansiedlung selbst den aller- 
dings mißglückten Versuch angestellt hatte, Stein in der bekannten Weise zu bohren, 
beweist das Bruchstück eines Flachkeiles, ib. Fig. 22, an welchem man deutlich die 
Spuren eines Bohrversuches wahrnehmen kann. Die verhältnismäßige Seltenheit ge- 
bohrter Werkzeuge weist unsere Ansiedlung demnach einem älteren Abschnitte der 
neolithischen Periode zu und diese Bestimmung stimmt vollkommen mit jener“ überein, 
die wir auf Grund der keramischen Erzeugnisse durchführen könnten. 
Nicht gebohrte polierte Steinwerkzeuge gab es in Klakar reichlich und der Form 
nach stellen sie teils schuhleistenförmige, teils zungenförmige Keile dar. Die 
Gestalt des Schuhleistenkeiles veranschaulichen die Abbildungen auf Tafel XII, Fig. 1 
bis 6 und 9 und auf Tafel XIII, Fig. 10 — 15. Charakteristisch ist bei diesen Keilen die 
Form des Querschnittes, welcher von dreieckiger Gestalt mit flacher Basis, gewölbten 
Seiten und abgerundeter Spitze ist. Mitunter überwiegt im Verhältnis die Höhe zur 
Breite. Gegen die Schneide zu ist die Oberseite konvex gebogen, die Unterseite aber 
flachkeilförmig. Das Kopfende ist zumeist verflacht und auch seitlich verschmälert. Die 
Größe ist verschieden: das größte Exemplar erreicht die ansehnliche und gewiß sehr 
selten angetroffene Länge von 29 cm, das kleinste kaum 6 cm. Schon die große Ver- 
schiedenheit in der Größe dieser Werkzeuge spricht deutlich dafür, daß sie nicht alle 
zu den gleichen Zwecken gedient haben. Die größeren haben jedenfalls als Grabwerk- 
zeuge beim Ackerbau gedient, denn die während des Gebrauches entstandenen Scharten 
sind nicht scharfkantig, wie bei anderer Verwendung vorauszusetzen wäre, sondern der 
Längsachse nach abgeschliffen, was nur durch wiederholtes Scheuern im sandigen Boden 
entstehen konnte. Auf gleiche Weise finden auch die zahlreichen Verletzungen durch 
Abbröckeln größerer Stücke eine Erklärung, denn wenn man mit dem Werkzeuge an 
