Truhelka. Prähistorische Funde aus Bosnien. 
49 
gebung der Steinzeit. Die Dehnbarkeit des Kupfers gestattete bei Meißeln und Beilen 
eine dünnere Ausgestaltung der Klingen und das Einschnüren des plumpen Schaftteiles, 
was wir gerade bei den Flachbeilen von (Urica in so hervorragender Weise vorfinden, 
so daß die Schneide nahezu sichelförmig von zwei seitlich weit hinausragenden Spitzen 
begrenzt wird. Eine solche Form widerspricht ganz den Eigenschaften des Feuersteines, 
denn die Spitzen könnten hier leicht bei jedem unvorsichtigen Hieb verletzt werden, 
und doch sind Steinbeile mit seitlich den Rand überragenden Schneidespitzen durchaus 
nicht selten. In dänischen Ganggräbern findet man wahre Meisterstücke dieser Form, 
die aus der duktilen Natur des Metalles hervorgegangen ist, aus Feuerstein hergestellt. Es 
ist dies jedenfalls eine bemerkenswerte Rückwirkung der Formgebung der Metalltechnik 
auf jene der Steintechnik und wie weitgehend sie war, erhellt daraus, daß man bei 
vielen Abbildungen derartiger Steingeräte, wenn daneben nicht angegeben ist, aus wel- 
chem Material sie hergestellt sind, in Verlegenheit gelangt zu bestimmen, ob es Stein- 
oder Metallsachen sind. Noch auffallender ist die formale Anpassung an metallene Vor- 
bilder bei den nordischen gebohrten Steinäxten, die oft eine kunstvoll geschweifte Form 
nachahmen und uns den besten Beweis dafür liefern, wie enge die Wechselwirkungen 
zwischen Metall- und Steinformen waren. Galt im Anfänge die Steintechnik auch als 
typologisch tonangebend, so kehrte sich dieses Verhältnis bald um und ausgesprochene 
Metallformen versuchte man mit erstaunlichem Geschick auch in Stein nachzuahmen. 
Das allein wäre genügender Anhalt zur Annahme, daß die neolithische Kultur mit dem 
auftauchenden Kupfer zu sehr verwachsen war, als daß man von einer separaten Kupfer- 
zeit sprechen könnte. Das Kupfer hat den Gebrauch von Stein kaum sehr einge- 
schränkt, aber sicherlich nicht verdrängt. 
Was wir aber hier wahrnehmen, spielt auch in die Bronzezeit hinein und als 
charakteristisches Beispiel dafür mag ein von Montelius in seiner Broschüre „Hat 
Schweden eine Kupferzeit?“ berichteter Fall sprechen. In einem Acker bei Pile in 
Schweden hat er zwei Beile an derselben Fundstelle entdeckt; das eine, mit verbreiterter 
ausgeschweifter Klinge und mit Spiralornamenten verziert, trägt alle Merkmale einer 
ausgesprochenen Bronzezeit, das andere, ein in der Form ganz roher Keil, paßt ganz 
in den Bereich der sogenannten Kupferzeit. Die chemische Analyse ergab aber, daß 
das in jeder Beziehung jüngere Stück aus Kupfer, der rohe Keil aber aus Bronze war. 
Wir führen dieses Beispiel nur darum an, um zu zeigen, zu welche falschen Schluß- 
folgerungen man häufig verleitet werden kann, wenn man bei der Bestimmung von 
Funden nur auf das verarbeitete Material Rücksicht nimmt. 
Eine für die Beurteilung der Kupferfunde wichtige Frage ist die, ob die in ganz 
Mitteleuropa und auch bei uns so häufigen Fundstücke einheimisches Erzeugnis oder 
Import sind. Diese Frage, obwohl die meisten Funde zu ihrer Lösung drängen, ist 
eigentlich noch nicht entschieden, denn es gibt ebensoviel Gründe, die für die eine Annahme 
sprechen, als solche, die zugunsten der zweiten anzuführen sind. Alte Kupferbergwerke am 
Mitterberge, Gußlöffel aus dem Laibacher Moor und aus verschiedenen Pfahlbauten der 
Schweizer Seen, dann Gußformen sowie die oft übereinstimmende Zusammensetzung 
einzelner Funde sprechen für die lokale Fabrikation; andererseits verweisen uns deut- 
liche Spuren auf einen ausgebreiteten, hauptsächlich durch wandernde Krämer betrie- 
benen Handel, der große Gebiete umfaßte, und da ist die Grenze zwischen Import und 
lokalem Vertriebe schwer zu ziehen. Wenn wir gewisse cyprische Dolchformen sowohl 
im Kaukasus (z. B. in Bakscham und Tschegem) als auch in Transkaukasien und dann 
wieder in Ungarn, Spanien, Schottland und selbst im fernsten Osten, in Sibirien finden, 
kann man diese weite Verbreitung wohl nur einem außerordentlichen Handelsverkehre 
Band XI. 4 
