54 
I. Archäologie und Geschichte. 
Entwicklungsganges die Hohlkeltform entstellt; und selbst diese letztere ist noch sehr 
weit von der eigentlichen Axt entfernt, die Form aber, die wir hier in Kupfer finden, 
überragt selbst letztere um ein bedeutendes. 
Diesen Widerspruch könnten wir nur in der Weise aufklären, daß wir annehmen, 
jene gewissen formvollendeteren Kupfergeräte, die wir neben ganz rohen Sachen an- 
treffen, stellen einen Import aus einer Gegend dar, wo die Kupfertechnik zu einer 
hervorragenden Blüte und Vollendung gelangt ist und deren Erzeugnisse auf Handels- 
wegen weitere Verbreitung fanden. 
Den technischen Vorgang bei der Herstellung versucht Brunsmid (1. c., S. 44) in 
der Weise zu erklären, daß er annimmt, die Beile seien in tönernen Guß formen, die 
nach einem Wachsmodelle angefertigt wurden, ausgegossen worden, wobei man dann 
das Loch in der Weise herstellte, daß man die Gußform, bevor das Metall darin noch 
erstarrt war, mit einem Keile durchbohrte und so das Schaftloch herstellte, wobei das 
herausgedrängte Metall jenen die Fläche überragenden charakteristischen Schaftring 
bildete. Dieser Vorgang ist wohl kaum denkbar, denn erstens würde dabei nicht nur 
die Form, sondern auch das Gußstück zertrümmert werden und zweitens müßte sich der 
erhabene Lochrand im unteren schmäleren Teile der Stoßrichtung und nicht im oberen 
weiteren befinden, avo in diesem Falle eine entsprechendere Randerweiterung vorhanden 
sein müßte, und endlich, Avenn man annimmt, daß da, Avas ja leicht möglich ist, Wachs- 
formen verwendet wurden, hindert uns nichts anzunehmen, daß die Tonform zAveiteilig 
war und, wenn dies nicht der Fall wäre, daß das Wachs vor dem Gusse ausgeschmolzen 
wurde, wie dies ja heute noch in Gießereien geschieht. Die Schwierigkeit beim Gusse 
besteht ja nicht in der Herstellung der Gußform, sondern in der gehörigen Flüssig- 
machung des Metalles. 
IV. Kupferfund von Kozarac. 
Der Sorgfalt des Herrn Expositursleiters in Kozarac, Dominik Kovacevic, hat 
es das Landesmuseum zu danken, daß es in den Besitz eines reichen, im Orte selbst 
gemachten Kupferfundes gelangte, welcher aus neun Stück Kupferbeilen bestand, die 
in der Form jenen aus dem Funde von Grica bekannt gewordenen ähnlich sind. Herr 
Kovacevic schrieb am 29. Dezember 1906 über den Fund folgendes: 
„Ein muslimanischer Bauer grub am Wege, der nach der Kozara führt, in un- 
mittelbarer Nähe von Kozarac Lehm, um daraus Trockenziegel für einen Hausbau an- 
zufertigen. Während des Grabens fand er in einer Tiefe von x / 2 — 3 / 4 m ein Stein- 
pflaster und daneben einen Topf, in Avelchem sich neun Beile befanden. Den Topf zer- 
schlug er mit der Haue während des Grabens und bemerkte die Beile erst, als er sie 
beim nächsten Hieb mit der Haue traf, nach dem Klange. 
„Neben demselben Grundstücke führt ein alter, vom Wasser stark zerstörter Weg 
in den Dzemat Brgjane bei Kozarac. Die Fortsetzung des Steinpflasters wurde nicht 
gefunden und es ist möglich, daß sich hier einst ein Haus befand und daß aus Kozarac 
ein Steinpflaster hierher führte.“ 
Wie aus diesem kurzen Berichte heiworgeht, liegt hier ein sogenannter Depotfund 
vor und es ist nur zu bedauern, daß der Topf, in welchem die Beile venvahrt waren, 
zertrümmert wurde. Bei der Beschreibung des Fundes von Grica habe ich alle hier 
in Betracht kommenden analogen Funde angeführt und möchte nur einiges beifügen, 
was sich auf die Verschiedenheit beider Funde bezieht. Vor allem ist darauf hinzu- 
Aveisen, daß der Fund von Grica neben geschweiften Beilen auch — und zwar in 
