8 
I. Archäologie und Geschichte. 
und von jedem Spatenstich Erde, den man in das Wasser warf, schwemmte die Strömung 
den größten Teil weg, bevor er noch zu Boden kam. Es bedurfte demnach einer unglaub- 
lichen Erdmenge, um diese Sicherungsarbeiten zu bewerkstelligen, was aber mit vieler 
Mühe endlich doch gelang. Sehr zustatten kam es der Arbeit, daß der Fluß glücklicher- 
weise allmählich fiel. 
Während man einerseits an der Sicherung der Ausgrabungsfläche arbeitete, wurde 
auch die Erdschichte, welche den Kahn bedeckte, behutsam entfernt und der Kahn 
möglichst gereinigt und wiederholt dessen bloßgelegter Teil mit Karbolineum imprägniert, 
um das Zerspringen und Zersplittern des morschen Holzes an der Sonne zu verhüten. 
Nachdem ein kleiner Teil bereits bloßgelegt war, zeigte sich eine neuerliche Schwierig- 
keit: er lag nämlich nicht horizontal, sondern, entsprechend der einstigen Querkontur 
des Flußbeckens, ziemlich schräge und es war vorauszusetzen, daß dessen rückwärtiges 
Ende ziemlich tief unter dem Wasserspiegel liegen wird, wodurch die Arbeit auf ein 
neuerliches Hindernis stoßen dürfte. Es war überdies zu befürchten, daß die starke 
Düngerschichte, welche die Schlammschichte, in die der Kahn eingebettet war, über- 
deckte, stark porös und wasserdurchlässig sein dürfte, und diese Befürchtung zeigte sich 
gerechtfertigt, als man vom Kahne ein 4 m langes Stück bloßgelegt hatte und bereits in 
eine unter dem damaligen Wasserspiegel liegende Tiefe kam. Das Wasser sickerte an 
vielen Stellen durch und ein Teil der Arbeiter mußte nun alle sich zeigenden Sicker- 
öffnungen verstopfen, während die anderen an der Bloßlegung beschäftigt waren. All 
das erschwerte und verzögerte die Arbeit bedeutend. 
Nach der Breite des Kahnes und in Voraussetzung, daß er ähnlich dimensioniert 
sein dürfte wie jener früher ausgegrabene, berechnete ich dessen vermutliche Länge auf 
9 m. Am 21. Mai war bereits ein 8 m langes Stück bloßgelegt, aber es fand sich noch 
immer keine Spur, die andeuten würde, daß er seinem Rückteile zuging. Es stellte 
sich abermals eine neue Schwierigkeit ein. Nachdem der weitere Teil des Kahnes unter 
den zweiten, neu aufgeführten Schutzdamm zu liegen kam, mußte man diesen abermals 
weiter in den Fluß hineinschieben. 
Um aber für die weiters notwendigen Maßnahmen einen verläßlichen Anhalt zu 
gewinnen, machte ich eine Aufnahme der damaligen Situation mit Berücksichtigung des 
Wasserstandes der Save, welche damals 2T0 m über dem Nullpunkte war. Während das 
obere Ende des Kahnes damals 1'47 m über dem Wasserspiegel lag, befand sich das 
untere, bis dann ausgegrabene Ende 1'50 m unter dem Wasserspiegel. Eine einfache 
Rechnung ergab nun, daß jeder weitere Meter des Kahnes um 33 cm tiefer unter dem 
Wasserspiegel zu liegen kam als der vorhergehende. Nachdem sich nicht die leiseste 
Andeutung einer Verengung der Kahnbreite zeigte, welche den Schluß erlauben würde, 
daß sich der Rückteil des Kahnes nähere, war vorauszusetzen, daß er mindestens 10 m 
lang sei, und in der Voraussetzung, daß er ca. 12 m lang sei, lag dessen unterstes Ende 
3'50 m unter dem Wasserspiegel. 
Diese Rechnung war gar nicht geeignet, Mut einzuflößen, denn es war sehr zweifel- 
haft, ob der weit in den Strom geschobene, aus frischem Erdreich aufgeführte Schutz- 
damm der kolossalen Strömung standhalten dürfte. Da aber glücklicherweise der Sommer 
und die trockene Jahreszeit im Anzuge war, konnte man hoffen, daß der Wasserspiegel 
der Save allmählich fallen und dadurch die Arbeit entsprechend erleichtert werde. 
Die Situation, in welcher sich der Kahn damals befand, veranschaulicht der auf 
Tafel I dargestellte Schnitt A — B, der auch insoferne einiges Interesse beansprucht, 
weil er uns auch in bezug auf die Schichtenverhältnisse unter dem Pfahlbauroste Auf- 
schluß gibt. Die Neigung des Kahnes stellt uns jedenfalls die Neigung des ursprüng- 
