94 
I. Archäologie und Geschichte. 
Durch Intervention des Bezirksvorstehers v. Szirmay in Cazin gelangte in das 
Landesmuseum im Jahre 1889 eine größere Anzahl von Hohlheiten und Bronzesicheln, 
welche in Sumetac bei Podzvizd, Bezirk Cazin, gefunden wurden (diese Mitt. I, S. 35 ff. 
mit 14 Abbildungen). Vielleicht gehören alle diese Objekte aus Sumetac einem einzigen 
Depot an. 
Sonst würden die Kelte, von denen hier die Rede ist, nach ihrer Größe, ihrer 
Form und dem Ornament mehr den Funden aus Motke, Bezirk Visoko, wo 21 Hohlkelte 
und 2 Bronzesicheln gefunden wurden (Glasnik VIII, 1896, S. 343 ff., 1 — 9), ferner 
denen von Debelo brdo bei Sarajevo (Glasnik VI, 1894, Tafel XI, 2 — 6) und aus Mackovac, 
Bezirk Bosnisch-Gradiska, entsprechen. 
Sämtliche Funde von Hohlkelten aus den oben genannten Fundorten gehören der 
jüngsten Phase der ungarischen Bronzezeit an. 
Außer von Depotfunden besitzt die prähistorische Sammlung des bosn. -herzeg. 
Landesmuseums auch eine große Anzahl vereinzelt gefundener Hohlkelte aus Bronze: 
Gostovic (Bezirk 2epce), Hrge (Bezirk Maglaj), Opore (Bezirk Travnik), Jajce, 
Bocac, Kurozela bei Gerzovo, Rarna, Gradac bei Posusje, Siroki brijeg, Obrovac 
(Jezero), Krakaca (Bezirk Cazin), Livno, Grkovci (Bezirk Livno), Krehin gradac 
bei Mostar, Zovik (Bezirk Rogatica), Tesanj, Srpska Varos (Bezirk Tesanj), Cavka 
planina (Bezirk Tesanj), Paklenica bei Tesanj und Prozor. 
Es ist nicht ausgeschlossen, daß viele dieser Hohlkelte in unseren Gegenden ge- 
gossen worden sind. Dies kann man von den unverzierten, vereinzelt gefundenen Hohl- 
heiten annehmen, deren Gußformen wir sehr oft in unseren Ansiedlungen finden (vgl. 
den prähistorischen Pfahlbau in Ripac im Glasnik VII, 1895, Tafel XXI, 66, 67, 69 
etc.). Die Depotfunde dürften aus Ungarn importiert sein, doch mögen die einheimi- 
schen Arbeiter bald versucht haben, auch diese feinere fremde Ware nachzuahmen, 
wie dies die Guß form für Hohlkelte aus Makljenovac bei Doboj beweist. 
Zusammen mit den Hohlkelten hat man auch zwei Bronzesicheln in Sumetac ge- 
funden (Tafel XVII, 15, 16). Die geschweifte Klinge der ersteren hat breite Furchen und 
schwach angedeuteten und abgestumpften Seitenansatz, 20 cm lang, bei der zweiten sind 
die äußeren Längsrippen gekerbt, 19'5 cm lang. 
13. Kulen Vakuf. 
Bronzesichel mit Längs- und Querrippen verziert, das Griffende halbmondförmig 
ausgeschnitten, 17 cm lang (Tafel XVII, 18). 
14. Vrbas-Defile bei Bocac. 
Zwei Bronzesicheln von 18 und 19 cm Länge (Tafel XVII, 17). 
Die meisten Bronzefibeln Bosniens sind in Sumetac bei Cazin (diese Mitt. I, S. 35 ff. 
1 — 10), in Peringrad bei Vlasenica (Glasnik VI, S. 331, Tafel I, 1 — 5) und in Mackovac, 
Bezirk Bosnisch-Gradiska, gefunden worden. Ferner sind folgende Fundorte von Sicheln 
in Bosnien bekannt: Motke, Gern. Donja Zgosca 2 Stück (Glasnik VIII, S. 345, 11), 
Boboljuske bei D. Unac und Lasva bei Travnik. 
Die meisten sind wohl aus Ungarn importiert, namentlich jene aus den Depot- 
funden mit Hohlkelten (Sumetac, Peringrad, Mackovac und Zgosca), was am besten 
durch analoge Typen aus Ungarn bezeugt wird (vgl. Josef Hampel, A Bronzkor emlekei 
Magyarhonban, Budapest I, Tafel 99, 1; II, 154, 15 mit Wiss. Mitt. VI, S. 144, 22; 
Hampel I, 89, 12, 152, 1. 3. 5. 19. 22—25; II, 154, 14. 16. 17, 158, 6. 7, 159, 17. 18, 
164, 7—9; III, 192, 7. 9. 10. 21, 209, 26 mit Wiss. Mitt. I, 36, 1. 2; IV, 181, 42. 34; 
