166 
I. Archäologie und Geschichte. 
Porträt einer jungen Frau oder eines Mädchens in Vordersicht. Kleidung wie Haar- 
tracht unterscheiden sich hier völlig von der oben S. 160 und 164 ermittelten Ad- 
justierung: über einem glatten Untergewande ein faltiger Umwurf, der die Brust nicht 
deckt. Das Haar fällt ungeteilt auf den Kücken herab. Sollte dies die Tracht Un- 
verheirateter gewesen sein? Eine analoge Frisur weist das Mädchen oben Nr. 26 auf, 
und daß sich Frauen und Mädchen in der Tracht unterschieden, konnte bereits für 
einen anderen Teil Bosniens und der Herzegowina, das Ivangebiet, festgestellt werden. 1 ) 
Lang herabfallendes, aber in Strähne geteiltes Haar weist auch der jugendlich anmutende 
Kopf auf dem 0T6 m hohen, 0T7 m breiten und 0'06 m starken Splitter Nr. 
46, Fig. 92, von dem Relieffelde eines Grabmonumentes aus schwarzem Kalkstein auf. 
Viel sorgfältiger frisiert sind die Frauenköpfe Fig. 93 und 94, die aus den Relieffeldern von 
Grabmonumenten ausgebrochen sind. 
Fig. 92 — 94. Grabsteinbruchstücke aus Skelani. 
47. Fig. 93. 0‘26 m hoch, 0'29 m breit und 0'21 m stark, zeigt die sogenannte 
Melonenfrisur: regelmäßig angeordnete, wohl mit Hilfe eines Brenneisens hergestellte 
Wellen, welche das ganze Gesicht umrahmen und die Ohren verdecken. In 
48. Fig. 94, 047 m hoch, ist das Haar über der Stirne geteilt, ebenfalls gleich- 
mäßig gewellt, aber nach dem Hinterkopfe wohl zu einem Knoten zurückgestrichen. 
Durch die Binde gleicht sich diese Frisur mit oben Fig. 72 und 87. 
49. Fig. 95. Allseits abgeschlagenes, bestoßenes Bruchstück eines Kalksteinmonumentes 
von unbestimmbarer Form, 0'38 m hoch, 0’285 m breit und 042 m stark. Eine in Vorder- 
sicht stehende Gestalt in langem, faltigem, auf der rechten Schulter genesteltem Ober- 
Fig. 95 und 96. Eeliefbruchstücke aus Skelani. 
gewande hält mit beiden Händen ein langhaariges Kind auf der Brust, das mit einer 
langen, faltigen, hochgegürteten Tunika bekleidet ist. Links daneben der Kopf und die 
Brust einer dritten Person, wohl eines zweiten Kindes. Das Fragment stammt wohl von 
einem Grabmonumente her und gestattet nicht, an die Nutrices Augustae 2 ) zu denken. 
b Diese Mitteilungen IX S. 240. 2 ) Vgl. W. Gurlitt, Archäol.-epigr. Mitteilungen XIX S. 2 ff' 
