174 
I. Archäologie und Geschichte. 
Im Grundrisse stimmen im allgemeinen beide Gotteshäuser mit den bis jetzt bei 
uns aufgedeckten Kirchen 1 ) überein, die aus einem in der Regel mit einer Apsis ab- 
geschlossenen Schiffe, einer Vorhalle und aus in der Anordnung und Zahl variierenden 
Seitenräumen bestehen. Im speziellen sind sie aber ohne Analogie und bilden eine 
eigene Subspezies: beidemal ist die Mehrzahl der Räume links und ist rechts nur ein 
Raum in der Nähe der Apsis angebracht. Die Abweichungen der beiden Grundrisse 
untereinander erklären sich aus dem Bauplatze und aus der Baugeschichte: die Kirche I 
ist zum Unterschiede von II in einer Zeit auf einer ebenen, den Bau nicht behindernden 
Fläche aufgeführt worden. 
Die linken Seitenräume D — F der Kirche I, von denen der mittlere über die 
beiden anderen nach außen hin verbreitert ist, kommunizieren miteinander, mit dem 
Kirchenschiffe aber nur durch die Vorhalle. Die Maße der Türen ließen sich nicht 
feststellen, da die Lücken beim Ausi’eißen der Schwellensteine erweitert wurden. Daß 
in der Ruine Material gewonnen wurde, zeigen auch die Breschen in der Apsis. Der 
Nebenraum G an der Südostecke besaß dagegen keine Tür in dem allgemeinen Bau- 
niveau; er wird also von oben, und zwar, da keine Steinreste vorhanden ist, mittels 
einer hölzernen Vorrichtung betreten worden sein, mittels einer abnehmbaren Leiter 
eher als auf einer Treppe, da man den Raum offenbar besonders sichern wollte. 
Fig. 122. Mauerwerk der Kirche I in Skelani. 
Die Mauerung der Kirche ist solid. Beiderseits blenden im Aufgehenden (vgl. 
Fig. 122) über einen schmalen, ungleich vorspringenden Fundamentabsatz möglichst 
horizontale, aber ungleich hohe Scharen einen aus kleinen Bruch- und Lesesteinen sowie 
Grobschlag bestehenden Kern ab, wobei die Kleinheit der Steine durch eine sehr reich- 
liche Verwendung eines gut abbindenden Kalkmörtels (ohne Ziegelmehlzusatz) ersetzt 
wurde. Die Verblendsteine sind Bruch- und Lesesteine, in hohem Prozentsätze aber 
auch häuptig zugerichtetes größeres Geschiebe der Drina und antike Monumente. Diese 
wurden entweder ganz oder in Stücke zerschlagen versetzt; dabei fand auch weniger bau- 
gerechtes Material, wie Säulen und Statuen (so die Löwen Fig. 121 d und e), Verwendung. 
Ganze Monumente wurden insbesondere zur Verstärkung der Ecken gebraucht; so bil- 
deten die Ecken a und b die Figuren 98 und 99 der vorstehenden Liste. Bei c lag 
unmittelbar bei der Mauer die offenbar herabgestürzte Inschriftplatte Fig. 56. Im Oberbau 
bediente man sich nach den im Bruche angetroffenen rechtwinklig geschnittenen Stücken 
x ) Vgl. die Zusammenstellung oben S. 105 sowie Fig. 1. 
