192 
I. Archäologie und Geschichte. 
Kammerwirtschaft ist aber dieses Vorkommen fremder Münzen immer noch unverständ- 
lich. Um dies nachzuweisen genügt es, auf den Fiskalismus hinzuweisen, welcher in 
allen Münzkammern Mitteleuropas maßgebend war, und man muß darum annehmen, 
daß in Bosnien in dieser Hinsicht mildere — man könnte fast sagen modernere — An- 
schauungen zur Geltung gelangten. 
Das Münzregal — jus cudendae monetae — galt von altersher als ausschließliches 
Kronrecht, wurde von der Krone ausgeübt und diese bezog durch den Kammergewinn 
— lucrum — ansehnliche Einkünfte. 1 ) Dieser Gewinn ist heute allerdings nicht so be- 
deutend wie einst, aber im Mittelalter wurden Münzen nicht bloß ausgeprägt, um dem 
Verkehrsbedarfe zu dienen, sondern um dem Staate möglichst große Einkünfte aus der 
Prägung selbst zu verschaffen. Dieser Gewinn war bedeutend größer als die Betriebs- 
kosten der Münzkammern und oft so ansehnlich, daß er einen wesentlichen Bestand- 
teil des Staatseinkommens bildete. 
Der Reingewinn der Kammer bestand hauptsächlich darin, daß die Münzen zu 
einem Zwangskurse emittiert wurden, das heißt, der Nominalwert war bedeutend 
höher als der wirkliche Metallwert; eine geschlagene Mark Silber enthielt bedeutend 
weniger Feinsilber als eine Mark fein und die Differenz dabei, das sogenannte Pise- 
tum, war reiner Kammergewinn. Dieser Gewinn wurde durch immer ärmere Legie- 
rungen — Combustiones — allmählich erhöht, wobei als Legierungszusatz Kupfer ver- 
wendet wurde. Diese Praxis griff zu Ende des Mittelalters derart überhand, daß Silber- 
münzen, die nur ein Drittel, im allergünstigsten Falle ein Viertel Kupferbeimengung 
enthielten, äußerst selten sind. 
Es läßt sich dieser Gewinn aus dem Pisetum leicht in einzelnen Fällen prozen- 
tuell berechnen, aber noch größer war das eigentliche lucrum camerae (Kammer- 
gewinn), das darin bestand, daß zu gewissen Terminen alte Prägungen verrufen wurden 
und durch neue ersetzt werden mußten. Ein streng gehandhabter Einwechselzwang 
wurde nachgerade zur Landplage, denn jedermann war bei strengster Strafe verhalten, 
seinen Vorrat an alten Prägungen gegen neue auszutauschen, wobei er wieder einen 
ansehnlichen Verlust — gewöhnlich ein Drittel des Wertes — zu tragen hatte. Über 
dies waren die Neuprägungen auch in der Regel geringwertiger als die alten. Dei 
Staat schöpfte demnach aus dem Geldverkehr einen regelmäßigen Gewinn und da; 
lucrum schien geradezu unerschöpflich zu sein. Diese Plage, die das Volk und dei 
Handel bedrückte, war um so größer, als die Beamten der Kammer überall Haussuchungei 
Im Mittelalter war die Kammer die höchste Stelle der Finanzverwaltung. Sie verwaltete da 
Kronvermögen und dessen Einkünfte, die Schatzkammer und die Münzkammer. Königliche Kammer 
(ICOMOP4) werden in bosnischen Urkunden öfter erwähnt; 1378 bestätigt König Tvrtko die Privilegie 
der Ragusaner und verspricht unter anderem: 
4ICO AH icmo APb^NG H nomBOPH CAOBO |CP4Ah€BbCmß4 MH H ^«6 HM 
LUO B’ 005A4CmH IcP^AHGBbCmBd MH, M HM4 NHMb nA4mHmH lcP4AH=Bt 
CITIBO MH H-C-BOG ICOMOPG- (Mikl. 188) 
d. i.: „Wenn es sich jemand unterfangen sollte, dem Worte meines Königtums zuwider zu handeln, und d 
würde ihnen im Bereiche meines Königreiches etwas nehmen, habe dies mein Königtum aus meint 
Kammer zu bezahlen.“ 
1419 entwendete der Zolleinnehmer von Drijeva, der sich mit seinem Genossen Luksa Matulinov 
entzweit hatte, die Quaternionen (Bücher) des Zollamtes von Drijeva (= Gabella) und deponierte sie i 
der königlichen Kammer, um sie, wenn es zum Prozesse käme, vorweisen zu können (Jirecek, Spornen^ 
71); daraus ersieht man, daß in der Kammer auch wichtigere Dokumente deponiert wurden. 
1443 wird Knez Restoje als Kammergraf ( Komormik ) des Königs Tvrtko II. erwähnt (Mikl. 42 
und 1461 verspricht Stephan Tomasevic an Ragusa die Schulden seiner Vorgänger aus seiner Kamm 
zu bezahlen (ib. 489). 
