196 
I. Archäologie und Geschichte. 
Reihe das Staatswesen am meisten schädigte. Ungarn befand sich beispielsweise nie 
in so großer Finanznot als unter Ludwig dem Großen und Sigismund, als der 
Kammergewinn alles Maß überschritt. 
Bosnien, als Silber produzierendes Land, konnte jenen Gewinn, den andere Länder 
aus dem Münzverkehr schöpften, in vorhinein, sozusagen schon an der Aufbereitungs- 
stelle des Erzes in Form einer Produktionssteuer beheben und diese Steuer scheint 
jedenfalls gerechter zu sein als das lucrum camerae und legte dem freien Münzver- 
kehr keinerlei Fesseln an. 
Alle bosnischen Münzfunde aus dem Mittelalter beweisen, daß in Bosnien auch 
ausländische Münzen Kurs hatten, während dies z. B. in Kroatien und Ungarn strenge 
verboten war und jeder fremde Groschen, natürlich um bedeutend ge längeren Preis, 
in der Münze umgetauscht werden mußte, widrigenfalls er der Konfiskation verfiel. 
Wir finden in Urkunden nicht nur die Nachricht, daß es in Bosnien eine Zeit gegeben 
habe, wo den Ragusaner Münzen der Verkehr gesetzlich vollkommen frei war, ja wir 
sind sogar zur Annahme berechtigt, daß zwischen Bosnien und Ragusa zeitweise eine 
Art Münzkonvention bestand, und das wäre nur dann möglich, wenn beide Staaten 
auf den Kammergewinn verzichteten und Münzen ausprägten, deren Valuta identisch war. 
Diese Ansicht bestätigt der Ragusaner Chronist De Diversis, welcher die Münzen 
von Ragusa beschreibt und von den Ragusaner Groschen und Halbgroschen berichtet: 
„hae duo monetae per Universum Bosnam tanquam bonae ac sunt expenduntur praetio 
et valore Ragusino“ . Die Ragusaner Silbermünzen hatten also in Bosnien freien Kurs, 
während dies von den Kupferfollaren nicht berichtet wird. Dies bestätigen auch die 
Münzfunde, indem in Bosnien Ragusaner Silbermünzen außerordentlich häufig gefunden 
werden, während Follare, welche als Scheidemünze galten, zu den größten Seltenheiten 
gehören. Daß man in Bosnien ebenso wie in Ragusa nach Perpers rechnete, ist bekannt. 
Wenn uns die Gleichberechtigung der Ragusaner Münzen mit den bosnischen 
deren häufiges Vorkommen im Lande erklärt, drängt sie uns zu der weiteren Schluß- 
folgerung, daß die bosnischen Münzen nach dem gleichen Münzfüße wie die Ragu- 
saner ausgeprägt wurden, daß deren Valuta dieselbe war. Wäre die Valuta ver- 
schieden, würde dies nur eine Konfusion beim Rechnen verursacht haben, die dem 
Verkehr eher zum Nachteil als zum Vorteil gereichen würde, und wenn in alten Rech- 
nungen die Rechenmünze Perper angeführt wird, wird niemals besonders erwähnt, oh 
die Groschen, die ihn ausmachen, Ragusaner oder bosnisches Gepräge sind. 
Betrachten wir die ältesten bosnischen Münzen, so werden wir in der Tat finden, 
daß sie im Gehalte mit den gleichzeitigen Ragusanern übereinstimmen. Das Durch- 
schnittsgewicht der Groschen von Lisopolje beträgt 1‘25 g, jenes der analogen bosni- 
schen Münzen, welche nicht St. Blasius im Reverse haben, 1 T 0 g. Der Münztypus mit 
dem aufrechtstehenden Banus und dem thronenden Christus hat ein Durchschnitts- 
gewicht von 1'59 g, die gleiche Gattung, welche Ljubic Kotroman zuschreibt, 1'58 g, 
die Münzen mit dem aufrechtstehenden Banus und Christus auf dem Throne wägen 
1'62 g im Durchschnitte, die Tvrtkomünzen aus dem Funde von Vranjska 1*65 g, die: 
Ragusaner aus demselben Funde P61 g. 
Diesen Ziffern kann man entnehmen, daß jene Münzen, auf welchen der Banus; 
sitzend dargestellt ist, um 25 °/ 0 leichter sind als jene, die ihn stehend darstellen, und 
das ist der Grund, weshalb ich erstere für die älteren halte, während die letzteren^ 
roher ausgeführten Stücke Ljubi6 eben wegen der minder sorgfältigen Ausführung für 
älter hielt und dem Banus Kotroman zuschrieb. Wenn sie auch stilistisch unvollkom- 
mener sind, ist das für die Altersbestimmung der mittelalterlichen Münzen dieser Pe- 
