Truhelka. Der bosnische Münzenfund von Ribici. 
205 
ponierte Änderung des Münzfußes den Verkehr mit Ragusaner Münzen in 
Bosnien unterband. 
Ist es nach dem Gesagten erklärlich, daß sich im Funde keine einzige Münze Da- 
bisas, Ostojas und Ostojic’ befand und auch keine Ragusaner, so bleibt es unerklärlich, 
weshalb sich da kein einziges Stück Tvrtkos II. der Ljubicschen Determination neben 
so vielen Tvrtkos I. vorfindet, obwohl Tvrtko II. nach Ljubic Münzen geprägt hatte? 
Das ist die wichtigste Frage, die wir auf Grund unseres Fundes von Ribici 
lösen müssen. 
Sämthche Münzen, die hier gefunden wurden, gehören einem und demselben 
Typus an: im Avers stellen sie ein Wappen mit der Krone und dem Buchstaben T 
darunter dar, und auf einer Partie derselben ist der Name Tvrtkos, auf der anderen 
jener Thomas’ zu lesen. Die erste Gattung schreibt Ljubib aber Tvrtko I. zu und 
nach dieser Determination würde der Fund einen Zeitraum von siebzig bis neunzig 
Jahren und innerhalb dessen einen leeren Zeitraum von 52 Jahren umfassen, das ist 
die Zeit vom Tode Tvrtkos I. bis zur Krönung Stephan Thomas’. 
Nun sind Münzfunde, die einen so großen Zeitraum — nahezu ein Jahrhundert — 
umfassen würden, wohl außerordentlich selten und es ist geradezu unerhört, daß es 
welche gebe, die dabei einen Zeitraum von einem halben Jahrhundert darstellen würden, 
das durch kein einziges Exemplar vertreten wäre. Ein derartiges Vorkommen wäre 
schon deshalb unnatürlich, weil es der ganzen mittelalterlichen Praxis widerspricht. 
Im Mittelalter wurden alte Prägungen rascher durch neue ersetzt, als es heute der 
Fall ist, und selbst heute ist es undenkbar, daß eine Münze 50 Jahre nach dem Tode 
des Regenten, der sie schlagen ließ, als einziges Verkehrsmittel den Markt beherrschen 
würde, wie es der Fall bei den Tvrtkomünzen unseres Fundes sein müßte. Wären 
die dazu verwendeten Stanzen aus dem härtesten modernen Stahl angefertigt, inner- 
halb 50 Jahren wären sie beim Prägen zu Brei geschlagen worden und schon das 
müßte die Nachfolger dazu bewegen, neue Stanzen schneiden zu lassen. 
Aus diesem Komplexe von Unwahrscheinlichkeiten und Unmöglichkeiten können 
wir aber auf keine andere Weise herausgelangen, als wenn wir annehmen, daß die bis- 
herige Klassifikation der in Frage kommenden Münzen eine unrichtige war. 
Auf den Münzen, die Ljubic Tvrtko I. zuschreibt, lesen wir zwar den Namen 
T2ISRTGG, aber ob sie wirklich diesem König angehören oder aber Tvrtko II., 
läßt sich nach der Münze selbst nicht bestimmen. Ljubic und die anderen Numis- 
matiker, welche sie Tvrtko I. zuschreiben, berücksichtigen dabei wohl die hervorragen- 
dere Persönlichkeit dieses Begründers des bosnischen Königtums und so blieben für 
Tvrtko II. nur jene wenigen Münzen mit der Legende DßS TT RQG • BOSß oder 
Dßl • TT RG6S BOSßG übrig. 
Jenes doppelte T wird dabei für die Initialen des Namens Tvrtko Tvrtko vic 
gehalten. Nun sind aber diese Münzen Halbgroschen, deren für die Legende verfüg- 
barer Raum zu knapp ist, und man war gezwungen, sich mit Abbreviaturen zu be- 
helfen, und eine solche ist auch jenes Doppel -T; ob es aber nicht ebensogut, ja noch 
besser eine Abkürzung für Tvrtko ist, bleibe dahingestellt; jedenfalls fehlt der zwin- 
gende Beweis dafür, daß man nur Tvrtko Tvrtkovic zu lesen habe, was um so weniger 
wahrscheinlich ist, als es auf Münzen niemals gebräuchlich ist, das Patronymikon neben 
den Namen zu setzen. 
Stil und technische Ausführung dieser Tvrtko II. zugeschriebenen Halbgroschen 
ist der gleiche wie jener der Tvrtko zugeschriebenen Münzen und beides hätte sich 
innerhalb 50 Jahren gewiß geändert; daraus aber folgt, daß die Groschen mit dem 
