264 
I. Archäologie und Geschichte. 
eine Stadt genommen hatte, die mit Hilfe Vuks wieder zurückerobert wurde. Der dritte 
Fall betraf den Verlust der Burg Visuc infolge einer Treulosigkeit, deren Wiedererlan- 
gung gleichfalls Vuks Hilfe zu danken war. Auch dies ist ein Beleg, welcher zwecks Auf- 
klärung der Regierung Stephans und der innerbosnischen Wirren noch näher heranzu- 
ziehen wäre. Für diese Verdienste teilte später Stephan den Familienbesitz unter die zwei 
Linien. Vlatko Vukoslavic und dessen Brüder erhielten Zemunik, die Söhne der Brüder 
Vukoslavs, Gregor und Vladislav Pavlovic aber die Zupa Banica — beide in nächster 
Nachbarschaft der ungarischen Grenze. Laut dieser Schenkung gelangt außerdem noch 
die l^upa Vrbanja mit den Burgen Kljuc und Kotor in den Besitz des Knezen Vukoslav. 
Über die Jugend Stephan Kotromanic’ aus der Zeit unmittelbar nach dem Tode 
seines Vaters ist wenig bekannt. Auch das Todesjahr seines Vaters ist nicht genau fest- 
zustellen. Die Quellen verlegen es in die Jahre 1313, 1315 oder 1319. Soviel ist sicher- 
gestellt, daß seine Mutter Elisabeth eine energische Frau war, welche ihre drei unmün- 
digen Söhne — unter ihnen Stephan als Erstgeborenen — vor den fortwährenden Wirr- 
nissen nach Ragusa flüchtete, nachdem sie sah, daß sie als Witwe ihre Macht gegenüber 
den bosnischen Herren nicht behaupten konnte. Aus legendären Berichten der Chro- 
nisten 1 ) läßt sich als wahrer Kern herausschälen, daß die Banusgewalt des alten Kotroman 
über die bosnischen Geschlechter noch nicht genügend gefestigt war und daß einzelne 
bosnische Familienoberhäupter ihre im kleinen ausgeübten souveränen Rechte der Ober- 
gewalt des Banus nicht unterordnen wollten. Daher wurde der junge Stephan, dessen 
geistige Eigenschaften vom Chronisten gerühmt werden, eine Zeit hindurch von diesen 
Dynasten als Herr nicht anerkannt. Wie lange die Kotromaniden in Ragusa verblieben 
und wann sie nach Bosnien zurückkehrten, ist nicht bekannt: doch ist als sicher anzu- 
nehmen, daß Stephan schon vor dem Sturze des Mladen Subic seine Partei organisiert 
hatte, wie dies auch daraus zu entnehmen ist, daß die Familie des Hrvatin Stepanic, 
welche zu den Subic’ gehalten hatte, zur Partei Stephan Kotromanic’ überging. Dieser 
Umstand war jedenfalls ein für Stephans Machtstellung höchst bedeutsames Ereignis. 
Es ist für die bosnische Bogumilengemeinde bezeichnend, daß der Banus der Schen- 
kung der Zupen Banica und Vrbanja als Erbländer auch einen kirchlichen Charakter 
gibt, und zwar unter dem Vorbehalt des direkten Erbrechtes, indem wir mit dem Ober- 
haupte der bosnischen Bogumilenkirche, dem Großältesten Radosav und den Kirchen- 
alten Radomir, 2 umbor und Vucko bekannt werden. Angesichts der Vertreter der ganzen 
Kirche und des Landes verspricht Banus Stephan, den Sohn Hrvatins Vukosav für den 
Fall einer Untreue nur im gesetzlichen Wege vor sich zu laden, um ihm Gelegenheit 
zur Rechtfertigung zu geben. Diese Urkunde 2 ) ergänzt also jene aus Mile 3 ) und be- 
kräftigt sie teilweise. 
Aus all dem ist zu ersehen, daß die Söhne Hrvatins und deren Familie unter die 
Machtsphäre Kotromanic’ gelangten. Banus Stephan Kotromanic hatte keinen männ- 
lichen Nachkommen. Sein jüngerer Bruder Vladislav verheiratete sich 1338 mit Jelena, 
der Tochter Georgs von Bribir. Bisher war sein Todesjahr nicht bekannt, doch ist an- 
zunehmen, daß er vor 1353 gestorben ist. Zwei Urkunden aus Sulia an der Prozracca 
bestätigen, daß nach dem Tode Stephan Kotromanic’ Knez Vladislav geherrscht hat, 
und die Macht gelangte um so berechtigter in seine Hand, da sein erstgeborener Sohn, 
Banus Tvrtko, zu jener Zeit kaum mehr als 15 Jahre alt sein konnte. Zu der Zeit be- 
stätigt die Banusfamilie, mit Vladislav an der Spitze, unter Eid dem Sohne Vukoslavic’ 
*) Cronica Ragnsina Junii Restii, Zagreb 1893, S. 106. 
2 ) Urkunde II. 
s ) Urkunde I. 
