Thalloczy. Untersuchungen über den Ursprung des bosnischen Banates. 
265 
Knez Vlatko und dessen Kindern seine namentlich aufgezählten Güter. Es scheint, daß 
Vladislav damals bereits krank war, weil er 1334 nicht mehr vorkommt. 1 ) Es ist also 
anzunehmen, daß er bald nach dem Tode Stephans Kotromanic gestorben ist, und 
dann hat sich seine Witwe mit dem jüngeren Sohne Vuk nach Ungarn begehen, um 
im Verein mit dem König Ludwig und ihrer Schwägerin, der Gemahlin Ludwigs (die 
eine Tochter Kotromanic’ war), die Familienangelegenheiten zu ordnen. Nach ihrer Rück- 
kehr kamen die Landesfürsten in Mile, in der Zupa Banica, zusammen und bestätigten 
zugunsten Vlatkos nochmals dessen Güter. 
Der ungarische König Ludwig I., trat durch seine Heirat mit Elisabeth, Tochter 
Kotromanic’, nicht nur in Familienbeziehung mit dieser jungen südslawischen Dynastie, 
sondern es erwuchsen ihm aus dieser Verbindung gleichzeitig unmittelbare Besitzansprüche. 
Die Nachfolge auf dem bosnischen Throne ward insoferne geklärt, als Ludwig der Große 
das Recht Tvrtkos auf die Banuswürde niemals in Zweifel zog, für seine Gattin aber 
von der Familie Kotromanic deren Heiratsgut forderte. Diese Mitgift war das Land 
Hum, die spätere Herzegowina, an der Grenze Dalmatiens, zwischen der Narenta und 
Cetina. 2 ) Das ganze Land Hum oder die spätere Herzegowina war von 1325 angefangen 
bereits im Besitze Stephan Kotromanic’ und das war Anlaß zu beständigen Reibungen 
zwischen den serbischen und bosnischen Herrschern. Doch Banus Tvrtko war niemals 
willens, sich des ganzen Landes Hum zu begeben, und daher entstanden jene Kriege, 
welche der König Ludwig zu führen gezwungen war, um einerseits die Besitzrechte 
seiner Gemahlin zu wahren, andererseits das Vasallentum Tvrtkos zu dokumentieren. 
Als Tvrtko 1354 die Herrschaft antrat, befand sich Bosnien beiläufig im selben 
Zustande wie zur Zeit der Thronbesteigung seines Onkels 1323. Die bosnischen Edel- 
leute, die sich unter Stephan Kotromanic in ihr abhängiges Verhältnis eingelebt, trach- 
teten neuerdings darnach, sich die alte Unabhängigkeit zu erkämpfen. Jenes Maß an 
Abhängigkeit, welches das Lehenswesen des Mittelalters im westlichen Europa mit sich 
brachte, ist in Bosnien niemals zur Geltung gekommen, teils wegen der territorialen Ein- 
teilung, teils wegen jenes robusten und uneingeschränkten Persönlichkeitsgefühles, welches 
die Geschlechter jener Zeit charakterisierte. Dazu kommt noch, daß zu Anfang von Tvrtkos 
Regierungszeit der allmächtige ungarische König Ludwig herrschte, welcher zu belohnen 
verstand und allezeit ihm untergebene kleine Dynasten unterstützte, wenn das eben in 
seinem Interesse lag. Schon 1356 wird es offenbar, daß die Familie Hrvatins mit der 
Haltung Tvrtkos nicht übereinstimmte, denn ein Teil derselben erhob sich wider den 
Banus. Sicher ist, daß die Familie in erster Linie infolge innerer Zerwürfnisse zu dieser 
Haltung veranlaßt wurde. Vlatko, der Sohn Vukoslavs und Enkel Hrvatins, und sein 
Enkel Vukoslav hielten treu zu Tvrtko, jedoch die Söhne des Bruders Vukoslavs, Paul, 
die Herren der Zupa Zemunik, Gregor und Vladislav, genannt Pavlovice und der Sohn 
von Hrvatins Bruder Stephan, Gregor Stepanic, der Herr der Burg Greben und Glamoc’ 
an der slawonischen Grenze, sagten sich von Tvrtko los und traten zu König Ludwig I. 3 ) 
über. Dieser Zwiespalt in der Politik der Familie spiegelt sich wieder in Tvrtkos Ur- 
kunde, in der er dem Knez Vlatko Vukoslavic und dessen Söhnen Schutz gewährt mit 
dem Versprechen, daß ihnen wegen der Untreue ihres Vetters keinerlei Unbill zugefügt 
werden soll. 4 ) 
J ) Urkunde IX. 
*) Ruvarac hat die Frage an der erwähnten Stelle bereits geklärt. 
3 ) Anhang B, VII. 
4 ) Siehe oben die Urkunde X. 
