270 
I. Archäologie und Geschichte. 
Banus Kulin (also um 1204 — 1205) der ungarische König (Emerich oder Andreas II.) 
durch den deutschen Ritter Kotroman Bosnien eroberte und zur Belohnung seiner Fa- 
milie die erbliche Herrschaft über das Land verlieh. Es ist gar nicht notwendig zu 
sagen, daß es für diese Nachricht keinerlei authentische Belege gibt. 
Dem ersten Verfasser dieses Schriftstückes waren zwei Dinge aus der bosnischen 
Geschichte bekannt: a) daß die Familie Kotroman im Laufe der Zeit die Erbfolge besaß 
und b) daß deren Glieder zum Teil als Bane, zum anderen Teil als Fürsten ungarische 
Feudalherren waren. Diese erste Notiz kann keine andere sein, als die, welche L uccari 
benützt hatte 1 ) und welche hei ihm solcherart beginnt: „mori appresso Stephano Cotro- 
manno, Conte di Bosna“ usw. 
Aus dem Namen, welcher auf „man“ endigt, schließt ein humanistischer Etymolog 
des 14. Jahrhunderts, daß Kotromann (mit zwei „n“) nichts anderes sein konnte als ein 
Deutscher, und so entstand diese Legende — sei es daß deren Autor der Humanist oder 
Orbini seihst war. 2 ) 
Jener Teil in Orbinis Erzählung, welcher mit „Imperoclie“ beginnt und mit „pa- 
trimonio suo“ endet, ist nichts anderes als eine Paraphrase von Luccaris authentischer 
Notiz, daß die auf ihre Unabhängigkeit stolzen und übermütigen bosnischen Edelleute 
die Kinder Stephan Kotromans vertrieben hatten, welche samt ihrer Mutter von der Ra- 
gusaner Bevölkerung sehr freundlich aufgenommen wurden, wie dies archivalische No- 
tizen aus der damaligen Zeit beweisen. 3 ) 
Bei der Herausgabe dieser Notizen setzt Orbini hinzu, daß er auch jene Bemer- 
kung geschrieben fand, wonach die Familie Kotroman schon seit lange in Bosnien 
regierte, als die Regierung in die Hände des Banus Stephan gelangte. Und wenn be- 
rücksichtigt wird, daß die Prijezdas auch auf deren ehemaligem Gebiete die Banus- 
würde ausübten, entspricht dies vollkommen der Wahrheit. 
Orbini wußte also, daß über die Kotromaniden als eingebornes Geschlecht Ur- 
kunden bestanden. Darüber fällt er zwar selbst kein Urteil, sondern schließt in Kürze 
damit, während er über die vorherigen Notizen sich weitläufig verbreitet. So kam es, 
daß die Geschichte seiner Mitteilung keine Aufmerksamkeit schenkte, jedoch die Le- 
gende von der deutschen Abstammung übernahm, weil dieselbe ungewöhnlicher schien 
und weil die Einzelnheiten der bosnischen Geschichte nach 1251 bereits verblaßt waren. 
* * 
* 
Die Frage der Abstammung des Geschlechts der Kotromane interessierte auch die 
deutschen Genealogen, welche obige positive Behauptung Maurus Orbinis zur Grund- 
lage ihrer Untersuchungen nahmen. Im übrigen ist aus der Geschichte der Heraldik 
bekannt, daß die Ähnlichkeit und Übereinstimmung von Wappen Anlaß zu manchen 
Familienlegenden bot. So geschah es, daß gestützt auf das Wappen mit der Krone, wel- 
ches von den Kotromaniden geführt wurde, die Familientradition der Schärfenberge, 
heimisch in Krain und Steiermark, von einer Verwandtschaft mit dem bosnischen Königs- 
hause fabelte. 
Valentin Preuenhuber sagt in seiner 1646 verfaßten Genealogie: „Man glaubt, 
daß die Abkunft oder Verwandtschaft des berühmten alten Geschlechts der Herren 
Scherffenberg von dem Geschlechte der einstigen bosnischen Könige herrührt, was unter 
anderem auch die Königskrone beweist, die das vorher erwähnte Haus seit langem in 
x ) S. Annali di Ragusa II, S. 45. 
2 ) Resti, der diese Notizen kannte, macht ihn zum Goten. S. seine Chronik, S. 258. 
8 ) Fast Wort für Wort von Resti übernommen. S. ibid., S. 106. 
