Thalloczy. Das kroatische Gewohnheitsrecht vom Jahre 1551 und 1553. 
301 
non e testimonianza, con giuramento non si puö cercare. Et P altri danni furtivi se 
possono cercare et domandar per sosbina (lirv. „socbina“) et per testimonii, et non 
essondo testimonianza, la consuetudine li puö dar giuramento a cadauno, contra cbi 5 
suspitione, non essendo in questo cause: Prima se e homicida, P altra s’ha giurato 
falso, 3°. se e ladro, quarto se ha fatto falsa testimonianza, ö stato falso sozco: questi 
tali non sono creduti senza i congiurati, detti porotnici. Item se alcuno s’imbatesse 
sugli animali d’ altri o morti che fussero et li menasse o levasse dal luoco, dove s’imba- 
tesse in essi, se tali animali si perdessero, la consuetudine vuole, che si paghi perciö 
alcuno non lo move dal loco, se nö lo vol pagare. 
(Ad X.) Item quando s’ imbatte, che l’buomo va per strada et accade, che dredo 
a lui s’inviassero animali di qualcbe homo, come saria cavalli e bö, o altra sorta de 
bestie et non li e il Patron driedo, ogni consuetudine vole, che tal animale si debba 
far ritornare tre fiate, et fermarlo, et se si e, con che poter testimoniar, che P ha fer- 
mato, questo e bene et se non ö, con cbi testimoniar, e debito svellere un poco d’herba. 
o revoltar una pietra, quest’ e la sua testimonianza. 
Se havesse qualche suspetto in lui, colui di cbi e P animale smarrito li puo dar 
giuramento secondo la consuetudine, che non li ha fatto danno poco ne assai. Item a 
donna, sia quäl essere si voglia, et sara graveda non se li puo dar giuramento per 
conto alcuno fin tanto, che non partorira. 
1553. alli 20 di Marzo. 
(XI.) La consuetudine del calpestare dove si facesse danno, nelle vigne o nelle 
biave, o nell’horto. Se si facesse nelle vigne, nel pampano o nella palmite, o nell’uva, 
in ogni di questi tempi si deve stimare il danno fino al mastello, et che questo Cal- 
pestro, ove e danno non si die pagar, finche non s’havera vendennniato, et questo 
perche se P lioste, o ver la tempesta, o P acqua, o P fuoco tolesse P uva non si deve pagar 
niente il danno ch’e stimato, perche non restaria neanche quel danno, se cosi intra- 
venisse. 
Et delle biave simihnente in herba et in spigo si deve stimare el danno, ne per 
fin all’ara si deve pagar il danno, perche anche questa va per conto, come anclie la 
vigna. Et dell’ horto, come delle verze, se si calpestrasse fin alla radice, convien nume- 
rare le gambe, et che dia altri tanti gambi nel suo loco cogliere, e dove non havesse 
strato fin alla radice, ma rosegade le foglie, solamente stimando bisogna pagar il danno 
et altro tanto gl’ altri herbazzi, quäl si vogliono, stimando lo convien, che si paghi. 
(XII.) Delle avi questa e la consuetudine. 
In qualsivoglia vicinanza, dove sono le avi, doi o tre, o quäl si voglia quantita, 
se le avi si lassassero senz’ avvertire piu presto, le avi, de quali si voglia si appi- 
gliassero, sue sono le avi, et se P avero o vero el patrone delle avi si dubitasse per 
il sostentare dell’ anno, contro qualch’ uno vicino, che li ha messi delle sue avi, lo puö 
cercar con giuramento, non vi essendo testimonij. Et se a qualch’ uno fossero rubbati 
le avi, et non se pote-ssero trovare ne sottragere fin a quant’ anni, che tu cogli, se si 
discocessero per sosbina, che le avi sono vive et quanti saranno col frutto, e tenuto 
restituirlo con li buoi delle avi et pagar la sosbina, et se P havesse ammazzare senza 
momente auch ohne Beweise und Zeugen gezwungen werden, sich durch Eidesleistung zu rechtfertigen 
oder sich „loseiden“. Im vorstehenden Falle war ein Loseidungsverfahren nach den bestehenden Bestim- 
mungen über Feldschäden ausgeschlossen. 
