Faber. Das Recht des Erzbischofs von Antivari auf den Titel Primas von Serbien. 
359 
ein Teil der ihnen schutzlos preisgegebenen Iialbromanisierten Illyrier aus dem Innern 
Dalmatiens und dem angrenzenden Dardania nach Süden, nach Praevalis und Epirus 
Nova geflohen. 1 ) Bis in die Praevalis drang auch die Vorhut der Serben, hier staute 
sich die romäische Bevölkerung, hier haben sich auch die geographischen Namen mit 
besonderer Zähigkeit erhalten. 2 ) Dieses Gebiet und die noch vorhandenen Städte an der 
dalmatinischen Grenze mit den diesen verbliebenen Territorien 3 ) sind die kümmerlichen 
Reste des großen lateinisch redenden Komplexes der Balkanprovinzen Justinians. 4 ) Der 
nördliche Teil der Praevalis erscheint nunmehr als südliches Grenzland der Serben, als 
Stammesgebiet, dessen Insassen sich nach dem glanzvollen Dioclea (Docla) Dukljaner 
nannten; am Meeresufer saßen sie vom neugegründeten Cattaro 5 6 ) an bis gegen das eben- 
falls neugegründete Antivari 3 ) hin; ihr Land entsprach also ungefähr dem heutigen Monte- 
negro. 7 ) Dieses führte auch den Namen Zeta (Zenta) und war nach dem angeblichen 
Presbyter Diocleas aus der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts in neun Gaue geteilt. 8 ) 
Über das damalige Schicksal der prävalitanischen Städte weiß man gar nichts. 
Doch haben sie wahrscheinlich als unansehnliche Flecken ihr Leben gefristet. 9 ) 
nischen, griechischen, illyrischen, vielleicht auch thrakischen Bevölkerung. Thrakische Romanen werden mit 
der Zeit bis in die adriatischen Gebiete verschlagen. Die vollständige Slawisierung des gesamten Binnen- 
landes, der gegenwärtig lückenlose Zusammenhang des serbokroatischen Sprachgebietes ist erst das Er- 
gebnis einer Jahrhunderte langen schrittweisen Entwicklung. Jirecek, Die Romanen etc. 1. c. p. 33 — 34. 
J ) Jireöek 1. c. p. 34. 
2 ) L. c. Kap. V p. 58 ff. 
3 ) L. c. p. 32—33. 
4 ) Noch eine umwälzende Folge für das oströmische Reich knüpft sich an diese Ereignisse. Der 
lateinisch redende Grenzgürtel war verschwunden. Gerade aus diesem Gebiete hatte das Reich seine besten 
Soldaten und Offiziere bezogen. Die Namen der letzteren sind noch im 5. — G. Jahrhundert lateinisch. 
Ebenso die Armeesprache, speziell die Kommandoworte. Lateinische militär-technische Ausdrücke sind 
dauernd in das Griechische übernommen worden wie: xdotpov, xaotsXXiov etc. Noch die Kriegsartikel aus 
der Zeit Kaiser Maurikios’ (582 — 602) verlangten, daß sie lateinisch und griechisch verlesen werden und 
daß die Adjutanten der lateinischen Sprache mächtig sein sollen. Unter Kaiser Plerakleios (610 — 641) ver- 
schwinden die lateinischen Personennamen aus dem Heere. Es mußten neue Truppen formiert werden, 
in denen neben den kleinasiatischen Griechen auch Armenier, Kaukasier und Syrer eine große Rolle 
spielen. Aus dem oströmischen Reich mit seinen letzten Erinnerungen an das weltumspannende noch un- 
geteilte römische Imperium wird das rein griechische Byzanz (1. c. p. 17 — 18). 
6 ) Steht vielleicht an der Stelle des römischen Acruvium (Plinius), ’Aaxpoiiov (Ptolomaios), welches 
offenbar schon eine altillyrische Ansiedlung war, albanesisch: Ivrüa, die Quelle (Jelic, Wissensch. Mitt. 
aus Bosnien und Herzegowina VII, p. 109 sucht Acruvium bei Teodo). Vgl. über die verschiedenen Namens- 
formen Jirecek 1. c. p. 59. Dümmler 1. c. p. 369 — 370. 
6 ) ’Avüßapi? (von seiner Lage Bari gegenüber so genannt), Antibarum, Antibaris, jetzt ital. Antivari. 
7 ) Schaffafik, Slawische Altertümer. Deutsch von Mosig v. Aehrenfeld 1844, II, p. 274. Dümmler 
1. c. p. 378. 
8 ) Const. Porphyr. De adm. imp. cap. 35 ed. Bekker p. 162. Presbyteris Diocleatis Regnum Slavorum 
bei Lucius 1. c. p. 293 ff. Schaffafik 1. c. p. 273. Das. auch über die von Konstantin genannten Städte 
der Dukljana. 
9 ) Nach der Demetriuslegende wären auch sie bei der Slaweninvasion zerstört worden. Vgl. über 
die betreffenden Stellen H. Geizer, Die Genesis der byzantinischen Themen Verfassung. Abhandlung der königl. 
sächs. Akad. der Wissensch. XVIII (1899), p. 45, 47. Jirecek 1 c. p. 29 oben. Schaffafik 1. c. und 
Dümmler 1. c. p. 378 Anm. haben wenigstens in betreff Diocleas sich gegen eine Zerstörung ausgesprochen. 
Das rätselhafte AovtoooQ.Xa bei Konst. Porph. 1. c. emendiert Schaffafik 1. c. in to Ao'vto, tb AoV.Xa und er- 
erklärt, da ersteres nachzuweisen, AoV.Xa als zur Zeit Konstantins blühende Stadt und verwirft die unmittelbar 
vorausgehende Bezeichnung Diocleas als ipr)p.oV.acjTpov sowie eine etwaige Zerstörung durch die Serben. Es 
müßte da näher auf die handschriftliche Überlieferung eingegangen werden. Unmittelbar vorher (1. c. p. 162) 
sagt Konst. Porph. : AioV.Xr)a 8e ovopaQTai coto tou ev rrj toiautrj j^copot xaatpou, 07tep eVticjev ö ßacnXtu; AtoxXrj- 
ttavos • vuvl 8 e icmv Epy]p.oV.aotpov, pi^pi tou vuv bvop.aQip.evov AiöxXrja. ’Ep/)p.oV.aatpov bedeutet einen verlassenen 
menschenleeren Ort. Natürlich werden alle diese Städte, an der Grenze gelegen und fortwährend als Kampf- 
