Brusina. Sipovo und seine tertiäre Faunula. 
575 
Gastropoda. 
Lymnaea sp. 
Taf. XLIII, Fig. 1. 
Wer immer dieses Bild mit jenem von Limnaea Jaksici Brns. aus Oresac in Ser- 
bien 1 ) vergleicht, wird sich leicht überzeugen, daß beide gewiß verwandt sind; aber 
ebenso wie niemand auf Grund der Abbildung wird behaupten können, daß sie identisch 
sind, ebenso wird auch niemand imstande sein, genau anzugeben, worin die Unterschiede 
bestehen. Wir müssen uns daher mit der Bestimmung der Gattung begnügen; höchst- 
wahrscheinlich gehört die Form der Untergattung Gulnaria Leach an. 
Planorbis sp. 
Taf. LXIY, Fig. 2 a—d. 
Was wir über die vorherige Art gesagt haben, gilt noch mehr für diese, zumal 
uns hier eine größere Anzahl ähnlicher Arten und Formen bekannt sind. Auf jeden 
Fall ist dieser Planorbis am meisten dem P. Pulici Brus, aus Metohija-Avtovac (Herze- 
gowina) (1. c., Taf. III, Fig. 22 — 24) ähnlich. 
Melanopsis retusa Brus. n. for. 
Taf. XLIII, Fig. 3 a — -/. 
Obwohl wir auch hier minder gute Abbildungen vor den Augen haben, wage ich 
dennoch, hier eine neue Art aufzustellen. Es ist eine Menge bei uns vorkommender 
und ausländischer Melanopsis- Arten bekannt, aber keine einzige ist so groß und so ge- 
drängt wie diese. Sie nähert sich am meisten der M. Faberi , 2 ) welche ich aus den 
Agramer Kongerienschichten beschrieben und abgebildet habe. 
Melanopsis Katzeri Brus. n. for. 
Taf. LXIV, Fig. 4 a, 6; Taf. XLV, Fig. 4 c. 
Auch diese ist sehr schlecht erhalten, trotzdem erkennt man deutlich, daß sie der 
Gruppe der speziell dalmatinischen M. Panciciana Brus, angehört („Gragja“ usw., Taf. IV, 
Fig. 3, 4) und mit M. Kispatici Brus. (1. c., Fig. 5), M. lyrata Neum. (1. c., Fig. 6, 7), 
M. misera Brus. (1. c., Fig. 8), M. bicoronata Brus. (1. c., Fig. 15, 16) verwandt ist 
Leicht kann man sie von diesen unterscheiden, weil sie viel schlanker ist als die vor- 
erwähnten und stärker abgestufte Windungen besitzt. Dieses ausreichende Unterschei 
dungsmerkmal sieht man am besten in der Fig. 4 c der Tafel XLV, während die 
Figuren der Tafel XLIV weniger genau sind, obwohl das Umgekehrte der Fall zu sein 
scheint. 
Ich habe die Ehre, dieser neuen Melanopsis den Namen des geschätzten Entdeckers 
zu geben. 
J ) Brusina sp., „Iconographia Molluscorum fossilium in tellure tertiaria Hungariae, Croatiae, Sla- 
voniae, Dalmatiae, Bosniae, Hercegovinae, Serbiae et Bulgariae inventorum“. Zagrabiae MCMII. 
2 ) Brusina S., „Die Fauna der Kongerienschichten von Agram in Kroatien“ („Beiträge zur Palä- 
ontologie Österreich-Ungarns und des Orients“, III. Bd., Wien 1884, S. 43 [167], Taf. III, Fig. 1). — 
„Gragja za neogensku malakolosku faunu Dalmacije, Hrvatske i Slavonije uz neke vrste iz Bosne i Her- 
cegovine i Srbije.“ — „Mat6riaux pour la Faune Malacologique neogene de la Dalmatie, de la Croatie et 
de la Slavonie avec des especes de la Bosnie, de l’Herc4govine et de la Serbie“. Zagreb = Agram 1897, 
S. 9, Taf. III, Fig. 33-35. 
