Brusina. Sipovo und seine tertiäre Faunula. 
577 
sind, nebst einer Menge Fragmente. Auf Grund so vieler Exemplare kann man sich 
eine ungefähre Vorstellung von der Art bilden, wenn es auch nicht möglich ist, eine 
vollständige Diagnose zu bieten. 
Schon die Bestimmung der Gattung allein steht nicht außer jedem Zweifel, denn 
auf keinem einzigen Exemplar sieht man den inneren Teil der Spitze und das Schloß. 
Inzwischen halte ich nach Analogien dafür, daß sie der Gattung Congeria angehört, sei 
es deswegen, weil sie groß ist, während alle bisher bekannten fossilen und rezenten 
Dreissensien eine viel kleinere Gestalt haben, sei es wegen der unzweifelhaften Ähn- 
lichkeit mit der Congeria dalmatica Brus. 1 ) aus Ribaric. Die Gesamtform sehen wir 
am besten in der Fig. 7 i der Tafel XLV und diese erinnert an ein zweilappiges Blatt. 
Trotzdem die Art groß ist, hat sie eine sehr dünne Schale, beiläufig J / 2 mm, also viel 
zarter, als sie C. Zujovici Brus, aus Ripanj in Serbien besitzt, während sonst die 
großen österreichisch-ungarischen, kroatischen, slawonischen und anderen Kongerien eine 
sehr dicke Schale besitzen. Darum ist keine Hoffnung vorhanden, daß jemals ganze 
Muscheln wie von C. dalmatica 'werden gefunden werden. Sehr charakteristisch ist die 
Spitze der Muschel, auf der man die Wirbel als eine scharfe Falte oder Rippe gut sieht, 
welche indessen weder so scharf noch erhaben ist wie bei der C. dalmatica. Die Wirbel 
sieht man gut in den Figuren 7 a der Tafel XLIII, 7 l>, c der Tafel XLIV und 
7 h, m der Tafel XLV. Von diesem Wirbel verlaufen bis zum Rande der Muschel zwei 
Rippen und zwei schmale Falten, wie es deutlich aus den Abbildungen 7 i und 7 m der 
Tafel XLV ersichtlich ist. Auch diese Wülste sind charakteristisch, weil man sie sonst 
nirgends antrifft; insbesondere fehlen sie auf den Fragmenten der C. dalmatica, welche ich 
seinerzeit in Ribaric gesammelt habe und welche im Agramer Nationalmuseum aufbewahrt 
werden. Nachdem die Muschel zweilappig ist, so ist das untere Ende wie ausgeschnitten, 
d. h. eingetieft, was wieder nur in der Fig. 7 i der Tafel XLV deutlich zu sehen ist. 
Das ist alles, was man an diesen minder gut erhaltenen Exemplaren erkennen kann, es 
genügt aber vollkommen, um die Art zu unterscheiden. 
Wie ich seinerzeit Amphimelania Frici aufgestellt habe, sei es mir gestattet, diese 
Congeria mit dem Namen des ausgezeichneten Kollegen und Freundes, em. Prof. Dr. 
Antonin Fric zu zieren, welcher das böhmische Nationalmuseum, dem er heute noch 
als Direktor vorsteht, zu Weltruf gehoben hat und welcher w r ie kein anderer die böhmi- 
sche naturwissenschaftliche Literatur durch seine unzähligen Abhandlungen und Bücher 
bereichert hat, von welchen allein sein Werk über die „Fauna der Gaskohle“ genügen 
würde, um ihn für ewig berühmt zu machen. 
Dreissensia sp. 
Taf. XLIV, Fig. 8. 
Wie ich die vorhergehende Art als der Gattung Congeria zugehörig betrachtet 
habe, so muß ich diese nach der Gestalt und Form der Gattung Dreissensia einreihen. 
Der einzige deutliche Abdruck ist jener, den man auf der Tafel XLIV, Fig. 8 sieht. 
Weitere Reste sind zwar auch auf anderen Platten vorhanden, es sind aber meist minder 
gut erhaltene Abdrücke oder Fragmente, welche gar nichts aufklären. Auf jeden Fall 
gehört die Form zu Andrussovs Gruppe „carinatae“ ■ 2 ) lauter kleinere und kleine 
*) Brusina S., Fossile Binnenmollusken aus Dalmatien, Kroatien und Slawen. Zagreb 1874, 126, 
Taf. VI, Fig. 14 u. 15; „Gragja“ usw., 30, Taf. XVII, Fig. 19 u. 20. 
2 ) An^pycOB H., UcKOiiaaiviia ii aciiByipia Di eissensidae EBpa3in. C.-lIeTep6ypri>. 1897, str. 303. 
