66 
man, von der Organisation irgend eines einzelnen Theile* 
entlehnend, auf alle Arten, als Familiennamen, anwendete. 
Die Fehler, in welche die Naturforscher hei ähnlichen syste- 
matisirenden Arbeiten verfielen, rühren vorzüglich daher, 
weil man, wie Wagler, nur wenige, etwa zwei bis drei 
Arten, untersuchte. Die Abweichungen, welche diesel- 
ben zeigten, wurden für bedeutend genug gehalten, um 
als Geschlechtskennzeichen dienen zu können; unbekümmert 
darum, ob sich auf die übrigen Arten, als verbindende Mittel- 
glieder, jene Kennzeichen anwenden lassen, oder ob der 
vershiedene Bau dieser Thiere auch ihrer Lebensart entspricht. 
Nach jenen höchst künstlichen Eintheilungen wird der afri- 
canische Wasser-Varan von den übrigen indischen Arten» 
wie Mon. biviltatus, varius etc. getrennt, und mit dem in Erd- 
höhlen lebenden Mon. exanthematicus vereinigt, welcher 
wiederum von dem ihm in der Lebensweise ähnlichen Mon. 
scincus entfernt wird; ein Beweis, wie ungereimt es im 
natürlichen System ist, von einem Princip auszugehen, und 
wäre es auch der Zahnbau, wie dies hier der Fall ist. Ein 
eben so grosser Irrthum war der, alle mit einem seitlich 
zusammengedrückten Schwanz versehenen Arten für Wasser- 
thiere, die einen runden Schwanz haben, aber allein für Land- 
thiere zu halten. Der Satz ist zwar im Allgemeinen wahr, 
erleidet aber Ausnahmen; denn Mon. exanthematicus hat einen 
zusammengedrückten Schwanz, und geht nie ins Wasser. 
Mon. timoriensis hat nicht nur den Bau, sondern die Farbe 
der Wasservaranen , aber einen ganz runden Schwanz. Mon. 
Dumerilii würde man, nach dem Bau des Körpers zu urthei- 
len, für einen Land-Varan halten, aber sein Schwanz ist fast 
stärker als bei irgend einer andern Art zusammengedrückt. 
Mon. prasinus hat einen ovalen Schwanz, ohne Kamm, und 
seine schlanken Formen sowohl als schöne grüne Farbe 
