- 57 
von Al. glauca. Die Blätter sind grün und 
nicht blafs-blau. 
<6) Jl. glauca. Ich glaube nicht zu irren ^ indem 
ich hier die Al. rhodacaribha Dec als die Ab- 
art ß von der Al. glauca haw. a.nfiihre. Die 
Abbildung dieser Pflanze in der Geschichte 
desplantes grasses hann leicht durch die viel 
zu rothen Stacheln einen Irrthum veranlassen; 
Ich bin ganz gewifs, die ächte Pflanze, die 
Hr. de Candolle beschrieben hat, zu besitzen, 
und einzig durch die von Er. Haworth ange- 
gebenen Merkmahle für seine Abart ß kann 
man Al. rhodacantha von Al. glauca unter- 
scheiden. Nur ist die Richtung der Stacheln 
in ihrer Jugend ein unbedeutender Characler, 
den man ganz übergehen mufs. Da die Ver- 
schiedenheit in der Gröfse dieser beyden Pflan- 
zen sich mehr auf die Höhe des Stammes als 
auf die Länge ihrer Blätter bezieht, so sind 
die Benennungen elatior und humillor um 
so passender, als die Blätter von Al. rhoda- 
cantha oft länger sind als die von Al. glauca, 
1?) Al. ruhescens. Da Hr. Haworth in seiner Be- 
schreibung von Al. purjmrascejis nichts von 
der rothlichen Farbe ihrer Blätter sagt, so 
hätte allerdings ein Zweifel über die Richtig- 
keit der Synonymie dieser Pflanze mit Al, 
ruhescens möglich seyn hönnen , wenn dieser 
Zweifel nicht durch die Citation des Hort. 
