--^58 
Keiv \ gehoben wäre. Da der 
durch eine gute Abbildung bekannt ist, so 
scheint er mir den Vorzug zu verdienen. — . 
Ich habe diese Pflanze in dem botanischen 
Garten von Patis gesehen, wo sie aber jetzt 
ausgestorben iist* Seitdem habe ich sie in 
Wien wiedergefunden , wo sie der sorgfälti- 
gen und aufgeklärten Aufsicht des Hrn^ Schott 
anvertranet ist. Hr. de Lamark hat sie unter 
dem Namen JU vera beschrieben , und gibt 
ihr eine Abart ß vascillans die heute ganz 
unbekannt ist* 
/|8) Jl. pulgaris^ Obwohl diese Pflanze richtig be- 
kannt ist ^ so herrscht doch eine Art von Un- 
gewifsheit über die verschiedenen Synonymen, 
v/elche man bey ihr anführen solh Hr^ de 
Candolle hat sie sehr richtig beschrieben ; die. 
Abbildung aber die er dabey gibt, stellt Al 
ahyssinica vor. Hr, Haworth erwähnt ihrer 
unter dem Namen barhadensis , führt aber 
unrichtig dabey die Figur von Dec. an^ - 
Lamark gibt ihr röthliche Blumen. Andere 
ältere Botaniker verwechseln sie unter dem 
Namen JL vera mit Al, rubescens, — Die 
AU elongata Murr, die Willdenow für dieselbe 
Pflanze hält, ist eine Abart davon mit schmäh- 
lern Blättern und mit höherm und schwacherm 
Stamme. Kurz diese Pflanze theilt in etwa 
das Schicksal aller sehr alt bekannten Arten, 
