22 
1851. Grapt. peregr. Suess, Böhm. Grapt. p. 44. Taf. 9. Fig. 13 a. 
Rastrites peregr. Harkness, Qu. Journ. Geol. Soc. Vol. VII. p. 59 z. Th. PI. 1. Fig. 1 d. 
1852. Mon. peregr. Gein., Grapt. p. 48. Taf. 5. Fig. 9 — 15 (excl. 10 a). 
1853. Desgl. Richter, Zeitschr. d. D. geol. Ges. Bd. V. p. 401. Taf. 12. Fig. 31. 
1867. Rastrites peregr. Baily, Fig. of Char. Fossils. PI. 9. Fig. 7. 
1868. Desgl. Nicholson, Qu. Journ. Geol. Soc. Vol. XXIV. p. 531. PI. 19. Fig. 23, 24, mit zufälligen seitlichen An- 
hängseln an den Mündungen. 
1876. Desgl. Lapworth, Geol. Mag. New Ser. Doc. II. Vol. III. p. 313 z. Th. PI. 10. Fig. 1. Mit deutlicher 
horniger Axe. 
Dass kein genügender Grund vorliegt, Rastrites als Gattung von Monograptus zu trennen, geht 
aus dem Uebergange des einen Zustandes in den anderen hervor, was am deutlichsten bei Mon. convolutus 
(incl. triangulatus ) zu beobachten ist. Wie bei anderen Graptolithen fehlt auch bei Rastrites nicht die 
hornige Axe zur Stütze des allerdings nur sehr dünnen Hauptcanals. Ich glaube nicht, dass man bei 
Unterscheidung der Arten dieser Gruppe zu grosses Gewicht auf die Entfernung der Zellen von einander 
und auf ihre Länge legen darf, da sich diese Verhältnisse mit dem Alter ändern. Unter wesentlicher 
Berücksichtigung der Form und Richtung der Zellen zeichnet sich M. peregrinus dadurch aus, dass sich 
die Zellen an der Basis verengen und sich allmählich zu lang- keulenförmigen Formen mit einem ab- 
gerundeten oder etwas verdickten Ende erheben , in das sich die kleine rundliche Mündung einsenkt 
(Gein., Grapt. Taf. 5. Fig. 11b und 13 b). Die 'Zellen stehen übrigens senkrecht zur Hauptaxe und 
sind gerade, wodurch sich diese Art von ähnlichen Zuständen des Mon. convolutus resp. triangulatus und 
millipeda unterscheidet. 
Fundorte: Raitzhain und Russdorf bei Ronneburg, Juchhe und Hartmannsgrün bei Oelsnitz, 
Langenstriegis, Heinrichsruhe bei Sehleiz, Saalfeld, Colonie Haidinger in Böhmen. 
25. Mon. Linnaei Ba. sp. Taf. A. Fig. 32, 33. 
1850. Rastrites Linnaei Barrande, Grapt. p. 65. PI. 4. Fig. 2 — 4. (Das obere Ende unvollständig.) 
1851. Grapt. Linnaei Suess, bölun. Grapt. p. 42. Taf. 9. Fig. 14. 
1852. Mon. Linnaei Gein. Grapt. p. 48. Taf. 5. Fig. 10b, 16 — 19. 
1868. Rastrites maximus und R. Linnaei Carruthers, Geol. Mag. Vol. 5. PI. 5. p. 13, l’l. 5. Fig. 14, 15. 
1868 . Rastr. Linnaei Nicholson, Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. 24. p. 531. PI. 19. Fig. 25, 26. 
1876. Rastr. hybridus Lapworth, Geol. Mag. New Sei - . Dec. II. Vol. 3. p. 313. PI. 10. Fig. 5. — R. maximus ob. 
p. 113. — R. distaus Lapw. eb. p. 113. PI. 10. Fig. 2. — R. Linnaei eb. PI. 10. Fig. 3. 
1876 — 1880, Rastr. Linnaei Zittel, IJandb. d, Pal. 1. p. 297. Fig. 202. 
1880 — 1881. Rastr. Linnaei Linnarsson, Geol. Foren. Förli. Bd. 5. 520, 521. Taf. 23. Fig. 22 — 25. 
Die Zellen dieser Art sind stets an ihrer Basis erweitert und sollen sich von hier, nach Barrande’s 
Darstellung, allmählich bis zu einem spitzen Ende versclnnälern. Nach meinen auch für böhmische 
Exemplare geltenden Beobachtungen enden die Zellen mit einem kurzen, fast schief-trichterförmigen 
Theile, wodurch das obere Ende der Zelle dem unteren Anfänge nahezu entsprechend wird. Oefters ist 
freilich das obere (Distal-Ende) durch Gesteinmasse verdeckt oder abgebrochen , so dass es dann spitz 
oder nur nach einer Seite hin verlängert erscheint. Unter diesem Gesichtspunkt und unter Annahme, 
dass die Länge der Zellen und ihre Entfernung von einander je nach dem Alter verschieden sind, wird 
man auch R. maximus , R hybridus und R. distans von dem älteren R. Linnaei Ba. nicht trennen 
können. 
